Решение по делу № 2-3911/2019 от 10.07.2019

№ 2-3911/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2019 года                                                                           г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Тумановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Шипилову В.А., Чернышову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Шипиловым В.А. был заключен кредитный договор №ф на сумму 225 000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения 48 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом 0,09% в день. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чернышовым А.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Шипилов В.А. был ознакомлен с условиями предоставления кредитного договора. Обязательства Банка по предоставлению заемных денежных средств выполнены надлежащим образом. Между тем, Шипилов В.А. свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку, нарушая условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 312 655,78 рублей, из которых: основной долг, в том числе просроченный - 129 357,89 рублей, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные - 38263,60 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом - 120 895,32 рублей, пени по просроченному основному долгу - 15790,61 рублей, пени по просроченным процентам - 8348,36 рублей. Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается, исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством физического лица, просит суд взыскать солидарно с Шипилова В.А. и Чернышова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 312 655,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6326,56 рублей.

Представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шипилов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления. Каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.

Ответчик Чернышов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении кредитного договора Чернышов А.В. указал адрес проживания: <адрес>.

Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной службы УМВД России по <адрес>, Чернышов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.       Конверты с судебными извещениями неоднократно направлялись по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок, учитывая, что стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 стати 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО АКБ «ЭКСПЕРЕСС-ВОЛГА» от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав Общества. Изменена организационно-правовая форма ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», о чем внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с Шипилова В.А. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и             Шипиловым В.А. был заключен кредитный договор №ф на сумму 225 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,09% в день.

Согласно п.3.1.1 договора ответчик обязалась ежемесячно до 29 числа, начиная с декабря 2012 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Согласно условиям договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, при наличии условий, указанных в настоящем договоре.

Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком, выдав Шипилову В.А. кредит в размере 225 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Чернышовым А.В. был заключен договор поручительства №фп, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за надлежащие исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства).

Согласно п. 5.1 договора поручительства, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 84 месяцев. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела установленный в договоре поручительства срок не истек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

    Согласно ст.329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части (ч. 1 ст. 361 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Из представленной Банком выписки по лицевому счету усматривается, что Шипилов В.А. принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 312 655,78 рублей, из которых: основной долг, в том числе просроченный - 129 357,89 рублей, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные - 38263,60 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом - 120 895,32 рублей, пени по просроченному основному долгу - 15790,61 рублей, пени по просроченным процентам - 8348,36 рублей.

    Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга по кредитному договору, процентов, пени, неустойки, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиками не представлено.

Подписав договоры, Шипилов В.А. и поручитель Чернышов А.В. согласились с их условиями и приняли на себя обязательства, предусмотренные договорами, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласились с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняют, поэтому суд находит требования Банка о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также соглашается с требованием истца о применении к ответчикам ответственности за просрочку исполнения обязательств (ст. 811 ГК РФ) в виде пени за нарушение сроков уплаты основного долга и пени за нарушение сроков уплаты процентов.

    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения штрафных санкций судом не усматривается.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» уплачена государственная пошлина в размере 6326,56 рублей, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

        В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Шипилову В.А., Чернышову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Шипилова В.А., Чернышова А.В. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере                312 655,78 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6326,56 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 25 октября 2019 года.

Судья                                                                                              А.Р. Андронова