Решение по делу № 1-86/2024 от 15.02.2024

Дело №

УИД:26RS0№-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новопавловск          29 мая 2024 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре Сенченко С.А., с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Кировского района Ставропольского края Сердобинцевой М.И.; заместителя прокурора Кировского района Ставропольского края - Редькина Е.В. потерпевшего
Минина Ю.А., подсудимого Бурдули М.М., его защитника - адвоката
Перехода С.И., предъявившего удостоверение № 2426 и ордер № н 355421,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в общем порядке уголовное дело в отношении:

Бурдули Максима Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 03 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бурдули Максим Михайлович, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета и обращения их в свою пользу, увидев оставленный на столе во дворе указанного домовладения мобильный телефон марки Смартфон BQ 5302G Velvet 2 (black), принадлежащий Потерпевший №1, заведомо зная о том, что в данном телефоне имеется услуга мобильный банк, подключенная к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на имя Минина Ю.А., на котором находятся принадлежащие Минину Ю.А. денежные средства, решил их тайно похитить.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 34 минут до 04 часов 21 минуты, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Минина Ю.А. и обращения их в свою пользу, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что его никто не видит и его действия носят скрытый характер, взяв мобильный телефон марки Смартфон <данные изъяты> принадлежащий Минину Ю.А., используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на указанном телефоне, перевел на абонентский номер ПАО «Вымпелком» 8-№ находящийся в его пользовании денежные средства в сумме № рублей и № рублей, а после перевел данные денежные средства на банковский счет банковской карты «Тинькофф» с № открытой на его имя, тем самым, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Минину Ю.А. денежные средства, в общей сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут, Бурдули М.М., находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Минина Ю.А. и обращения их в свою пользу, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что его никто не видит и его действия носят скрытый характер, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон Смартфон <данные изъяты>), принадлежащий Минину Ю.А., используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на указанном телефоне, перевел на абонентский номер ПАО «Вымпелком» № находящийся в его пользовании денежные средства в сумме № рублей, а после перевел данные денежные средства на счет банковской карты «Тинькофф» с № открытой на его имя, тем самым, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Минину Ю.А. денежные средства, в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 25 минут, Бурдули М.М., находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Минина Ю.А. и обращения их в свою пользу, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что его никто не видит и его действия носят скрытый характер, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон Смартфон <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на указанном телефоне, перевел на абонентский номер ПАО «Вымпелком» № находящийся в его пользовании денежные средства в сумме № рублей, а после перевел данные денежные средства на счет банковской карты «Тинькофф» с № открытой на его имя, а также перевел на счет № банковской карты № открытой на имя ФИО3 денежные средства в сумме № рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Минину Ю.А. денежные средства, в общей сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, Бурдули М.М., находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Минина Ю.А. и обращения их в свою пользу, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что его никто не видит и его действия носят скрытый характер, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон Смартфон <данные изъяты> принадлежащий Минину Ю.А., а также используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на указанном телефоне, перевел на абонентский номер ПАО «Вымпелком» № находящийся в его пользовании денежные средства в сумме № рублей, а после перевел данные денежные средства на банковский счет банковской карты «Тинькофф» с № открытой на его имя, тем самым, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Минину Ю.А. денежные средства, в сумме 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, находясь в гостинице Амазония, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Минина Ю.А. и обращения их в свою пользу, Бурдули М.М., действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что его никто не видит и его действия носят скрытый характер, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон Смартфон BQ <данные изъяты>), принадлежащий Минину Ю.А., используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на указанном телефоне, перевел на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя ФИО4 денежные средства в сумме № рублей, тем самым, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Минину Ю.А. денежные средства, в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Минина Ю.А. и обращения их в свою пользу, Бурдули М.М. действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что его никто не видит и его действия носят скрытый характер, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон <данные изъяты>), принадлежащий Минину Ю.А., используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на указанном телефоне, перевел на абонентский номер ПАО «Вымпелком» № денежные средства в сумме № рублей, после чего перевел данные денежные средства на счет банковской карты «Тинькофф» с № открытой на имя Бурдули М.М., тем самым, тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Минину Ю.А. денежные средства, в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Минина Ю.А. и обращения их в свою пользу, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что его никто не видит и его действия носят скрытый характер, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон Смартфон <данные изъяты> принадлежащий Минину Ю.А., используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на указанном телефоне, перевел на абонентский номер ПАО «Вымпелком» № находящийся в его пользовании денежные средства в сумме № рублей, а после перевел данные денежные средства на счет банковской карты «Тинькофф» с № открытой на его имя, тем самым, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Минину Ю.А. денежные средства, в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 39 минут, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, находящихся на счете 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Минина Ю.А. и обращения их в свою пользу, Бурдули М.М., действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что его никто не видит и его действия носят скрытый характер, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон Смартфон <данные изъяты>), принадлежащий Минину Ю.А., используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на указанном телефоне, перевел на абонентский номер ПАО «Вымпелком» № находящийся в его пользовании денежные средства в сумме № рублей, а после перевел данные денежные средства на банковский счет банковской карты «Тинькофф» с №******9653 открытой на его имя, тем самым, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Минину Ю.А. денежные средства, в сумме № рублей.

Таким образом, Бурдули М.М., с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, со счета №, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Бурдули М.М. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Причастность Бурдули М.М. к инкриминируемому ему деянию и его вина, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями Бурдули М.М., данными при производстве предварительного расследования, о том, что у него есть знакомый Минин Юрий Александрович, житель <адрес>, с которым он общается более 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01:00, он находился у себя дома, совместно с семьей отмечал новый год. В это время к нему в гости пришел Минин Ю.А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Минин Ю. поздравил его с новым годом, они сели за стол, находящийся у него во дворе и стали совместно распивать спиртные напитки. Разговаривали о жизни, общались на бытовые темы. В ходе разговора Минин положил свой телефон на край стола. Примерно в 01:30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он сказал Минину Ю., что ему пора уже ложиться спать и попросил его уйти домой. Минин встал со стула и попрощавшись, направился к выходу с территории двора. Бурдули М.М., проводив Минина Ю.А. на улицу, вернулся во двор и увидел на столе сенсорный мобильный телефон предположительно марки BQ, который забыл Минин Ю. Он взял телефон в руки и разблокировал его, на телефоне пароль отсутствовал. Он решил осмотреть данный телефон, с целью найти в нем что-нибудь интересное. Перейдя в журнал входящих смс-сообщений, он увидел входящие смс с номера 900, с информацией, что на счету банковской карты Минина Ю. находятся денежные средства примерно № рублей. В связи с тем, что Минин Ю. находился в сильном алкогольном опьянении и не смог бы вспомнить, где оставил телефон, а также в связи с тем, что у него в тот момент были финансовые трудности, он решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счету Минина Ю. Он решил воспользоваться всеми имеющимися денежными средствами, но постепенно, переводить частями небольшими суммами. Так, как ему известно, что в Сбербанке имеется услуга перевода денежных средств по смс-командам на №, то он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03:30, используя мобильный телефон Минина Ю., отправил на абонентский № смс сообщение, в котором указал свой абонентский номер № и сумму в № рублей. Операция оказалась успешной и на его абонентский номер поступили денежные средства в размере № рублей. Далее, он таким же способом повторил операцию и перевел на свой абонентский номер еще № рублей. Данные денежные средства, с абонентского номера +№ он сразу перевел на счет своей банковской карты АО «Тинькофф». При поступлении денежных средств на абонентский номер, у него списались денежные средства за оплату мобильной связи, а при переводе на карту списалась комиссия, в итоге на его карту поступила сумма меньше. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08:30 утра и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:15, он снова перевел с карты Минина деньги на абонентский номер в размере № рублей и еще № рублей. Также, примерно в 02:25, он с карты ФИО16 перевел своему давнему знакомому ФИО3, проживающему в <адрес> 5000 рублей, так как у него перед ним имелись старые долговые обязательства, тем самым он погасил долг. ДД.ММ.ГГГГ он собрался поехать отдыхать и снова перевел в 00 часов 05 минут денежные средства в сумме № рублей, таким же способом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01:00, он и его знакомый ФИО6, отдыхали в кафе «Амазония» <адрес> и познакомились с женщиной по имени Юлия, которая отдыхала вместе с ними. Они решили снять номер в гостинице и организовать сауну. Так как Юлия хорошая знакомая администратора кафе, а наличных денежных средств не было, он решил оплатить за время провождение через Юлию, которая обещала передать деньги администратору. Используя телефон Минина Ю., он по вышеуказанной схеме перевел на счет ее банковской карты № рублей. После чего с данной банковской карты совершил еще две операции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08:18 также перевел № рублей на абонентский номер +№ а после на свою карту, ДД.ММ.ГГГГ в 00:42 перевел № с карты Минина Ю. на счет своей второй сим-карты +№ и повторил операцию ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Все денежные средства переведенные им на абонентский номер, позже он переводил на свою банковскую карту «Тинькофф». После того, как деньги на карте Минина закончились, он решил избавиться от телефона и выбросил в канал реки, протекающей вблизи <адрес>, вместе с сим-картами, на которые переводил деньги Минина Ю. После того, как к нему домой приехали сотрудники полиции, ему стало известно, что Минин Ю. написал заявление, он не стал лгать, решил все рассказать, а также собственноручно написал явку с повинной, в которой признался в совершенном преступлении. Материальный ущерб Минину Ю.А. он возместил в полном объеме (л.д.113-116, 136-137).

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего
Минина Ю.А., который показал, что является инвалидом <данные изъяты> группы и его ежемесячный доход составляет пенсия по инвалидности в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов он в состоянии алкогольного опьянения приходил в гости к Бурдули М.М. по адресу: <адрес>,
<адрес>. При себе у него был мобильный телефон с мобильным приложением Сбербанка – «Мобильный банк», к которому привязаны банковская карта и счет с денежными средствами. После ухода от Бурдули М.М. он обнаружил отсутствие телефона, а позже снятие с его карты
денежных средств в сумме № рублей. Впоследствии ему стало известно, что денежные средства сего банковского счета снял Бурдули М.М. Ущерб для него является значительным. Причиненный ущерб Бурдули М.М. ему возместил, извинился перед ним. Извинения Минин Ю.А. принял, простил Бурдули М.М., в связи с чем претензий материального и морального характера он к Бурдули М.М. не имеет.

Оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями потерпевшего
Минина Ю.А., данными на стадии предварительного следствия о том, что в его пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с номером счета №, владельцем которого является он. В настоящее время счет вышеуказанной банковской карты им заблокирован. К банковской карте ПАО «Сбербанк» № подключена услуга ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк» и привязан абонентский №, который находился в его пользовании и был зарегистрирован на его имя. При помощи вышеуказанной услуги можно бесконтактно осуществлять переводы денежных средств со счета банковской карты, путем отправления смс-сообщений на №, с вышеуказанного абонентского номера, кроме того приходят сообщения о всех операциях проведенных по счету указанной карты. Указанной сим-картой был оснащен принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, вход в который не был защищен паролем. Так же телефон был оснащён сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером №. На 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на счету указанной банковской карты находились денежные средства в сумме № рублей. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей знакомой Березовской Натальи, где пробыл там примерно до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего он решил пойти домой. ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил что у него пропал принадлежащий ему телефон марки «<данные изъяты>», где именно и когда он не мог вспомнить, так как все это время злоупотреблял алкогольными напитками. ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» он снял наличные денежные средства в сумме № рублей, при этом баланс карты он не проверил. 10-числа каждого месяца, на указанный счет ему приходят выплаты по инвалидности, в сумме около № рублей. ДД.ММ.ГГГГ он снова пошел к банкомату чтобы снять денежные средства, и обнаружил, что на счету карты находятся денежные средства в сумме № рублей, хотя должны быть денежные средства в сумме около № рублей, он снял оставшиеся денежные средства в сумме № рублей, при этом остаток на счету составил № рублей, получил чеки о списании денежных средств с банковского счета которые он не проводил, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минуты, был осуществлен перевод на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 21 минуту был осуществлен перевод на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут был осуществлен перевод на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут был осуществлен перевод на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут был осуществлен перевод на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут был осуществлен перевод на сумму 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты был осуществлен перевод на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 39 минут был осуществлен перевод на сумму № рублей, кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут был осуществлен перевод на сумму № рублей, 04.01.2024 в 01 час 10 минут был осуществлен перевод на сумму № рублей, при этом большинство операций были совершены по номеру №, у кого он находится в пользовании ему неизвестно, кроме того были проведены операции по переводу денежных средств на имя ранее неизвестных Анатолия Викторовича З. в сумме № рублей, ФИО4 Ф. в сумме № рублей. Он понял, что кто-то пользуется его телефоном, и при помощи услуги «Мобильный банк» совершает хищение принадлежащих ему денежных средств, и обратился в отдел полиции, где было написано заявление. Позже от кого именно он не помнит, ему стало известно, что принадлежащие ему денежные средства похитил Бурдули М., проживающий по адресу: <адрес>, тогда он вспомнил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он заходил к нему в гости, при этом у него с собой был принадлежащий ему вышеуказанный телефон, который вероятнее всего он и оставил дома у Бурдули М. Может пояснить, что пользоваться указанными денежными средствами Бурдули М. он не разрешал, так как это единственные его сбережения, одолжить денежные средства Бурдули М. у него не просил. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его доход составляет № рублей, которые он получает в качестве выплат по инвалидности, иных источников доходов у него нет. В настоящее время
Бурдули М. вернул ему денежные средства в сумме № рублей, и претензий к нему он не имеет (л.д.70-72).

Оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13, данными на стадии предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала в гостинице <данные изъяты> <адрес>, там работала ее подруга ФИО7. Они сидели в данной гостинице и отдыхали. Примерно в 12 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ в заведение зашли четверо взрослых мужчин, одного из которых она узнала, как Максима Бурдули, жителя села Горнозаводское. Они зашли в заведение и сели за стол, заказали спиртное и закуски. Через некоторое время они позвали ее посидеть с ними и отдохнуть, на что она согласилась. Сидели они около 40 минут и Максим решил расплатится за спиртное и закуски, в том числе за то, что они арендовали сауну. Максим попросил ее перевести ей денежные средства за отдых, чтобы она в дальнейшем перевела администратору, так как она является подругой администратора, а именно ФИО7, она согласилась и продиктовала Максиму номер карты принадлежащей ФИО4. ФИО4 является сожителем ее подруги ФИО9 и у них у каждого находятся в пользовании банковские карты оформленные на имя ФИО4, то есть у ФИО4 есть банковская карта ПАО «Сбербанк», у нее карта ПАО «Сбербанк» оформленная на имя ФИО4 и у ФИО9 также есть карта оформленная на ФИО4 данными картами пользуются они на постоянной основе. После чего они уехали на автомобиле белого цвета неизвестной для нее марки. В руках у Максима Бурдули был кнопочный телефон, а так же предмет внешне схожий с сенсорным мобильным телефоном черного цвета (л.д.90-92).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле домовладения № по <адрес>
<адрес>, в ходе которого Минин Ю.А. выдал 10 чеков по операциям, выписку по счету карты (л.д.10-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле домовладения № по <адрес>
<адрес>, в ходе которого Бурдули М.М. выдал выписку по счету карты «Тинькофф» (л.д.59-61).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России «Кировский» у потерпевшего Минина Ю.А. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» с № и расширенная выписка по счету данной карты (л.д.76-79).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены выписка по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Минина Юрия Александровича, 10 чеков об операциях по карте Мир Социальная №, банковской карты Сбербанк №, выписки по договору №, расширенная выписка по счёту № (л.д.98-105).

    Протокол проверки показаний на месте обвиняемого Бурдули М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бурдули М.М. рассказал и показал, где он переводил денежные средства с банковской карты Минина Ю.А., а именно: в гостинице Амазония, расположенной по <адрес> используя при этом мобильный телефон Минина Ю.А., а также в домовладении № по <адрес> (л.д.117-124).

Протоколом явки с повинной Бурдули М.М., согласно которому
Бурдули М.М. ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил о том, что перевел денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Минину Ю.А. на номера телефонов, которые у него находились в пользовании с помощью смс-сообщений (л.д. 37-38).

Вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого Бурдули М.М. в инкриминируемом ему деянии.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу.

В силу ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего Минина Ю.А. свидетеля Гришановой Ю.В., в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Бурдули М.М. и его позицией, изложенной в судебном заседании, относительно предъявленного ему обвинения, а также другими доказательствами по делу, а именно, способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, отсутствию противоречий, суд приходит к убеждению о том, что показания являются достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему деяния. Оснований для сомнений в достоверности показаний данных лиц и их критической оценки, судом не установлено.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласовываются с достаточной совокупностью других доказательств по делу, в том числе письменными материалами дела и подтверждаются реально произошедшими событиями, в связи с чем положены судом в основу приговора.

Считая обвинение обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Бурдули М.М. наказание, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Бурдули М.М. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит, что Бурдули М.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроен, военнообязанный, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений,
Бурдули М.М. следует назначить наказание, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям
ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, исключающих назначение данного вида наказания, для замены назначенного наказания принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не находит.

При определении подсудимому размера наказания, за совершение преступления, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Бурдули М.М. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу, избранная
Бурдули М.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурдули Максима Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, назначенное приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Бурдули М.М. наказание в виде лишения свободы на срок №) год №шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную Бурдули М.М. меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Бурдули М.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписку по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Минина Юрия Александровича; банковскую карту Сбербанк №, выписку по договору №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья                           А.А. Балашов