Решение по делу № 2-673/2018 от 17.09.2018

                                        № 2-673/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года                                     с.Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Домшоевой В.С., с участием представителя истца Цырендоржиевой М.Ц. – адвоката Шабаева Т.С., представившего удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цырендоржиевой Мидагмы Цыденжаповны к Ринчинову Батору Бадмажаповичу о взыскании задолженности,

                             УСТАНОВИЛ:

    Цырендоржиева М.Ц., обращаясь в суд с иском к Ринчинову Б.Б., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 517 011,60 рублей, в том числе основной долг 290 000,00 рублей, 210 010,42 рублей – проценты по ст.809 ГК РФ, 8001,18 рублей. – проценты за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца денежные средства в размере 290000,00 рублей, согласно дополнительного соглашения в виде расписки срок возврата определен до марта-апреля 2018 года, однако, в установленный срок деньги ответчиком не возвращены.

    Истец Цырендоржиева М.Ц. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель истца Шабаев Т.С. в судебном заседании требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Ринчинов Б.Б. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался, однако, судебное извещение возвращено в суд без вручения по причине истечения срока хранения.

    Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. (п.66).

    Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Цырендоржиевой М.Ц. и заемщиком Ринчиновым Б.Б. заключен договор займа, согласно которому заемщику переданы денежные средства в размере290000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщиком Ринчиновым Б.Б. указано в расписке.

    Как следует из искового заявления, сумма займа в установленный срок истцу не возвращена. Доказательств, опровергающих изложенное, не имеется.

     Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика составляет 517 011,60 рублей, в том числе основной долг 290 000,00 рублей, 210 010,42 рублей – проценты по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года( <данные изъяты>), 8001,18 рублей. – проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 7, 25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, расчет которой им также не оспорен, не опровергнут, данный расчет судом проверен, признан верным.    Таким образом, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

    Сам факт удовлетворения исковых требований является основанием для взыскания судебных расходов, понесенных истцом.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Исходя из заявленных требований, подлежит оплате государственная пошлина в размере 8 370,12 руб.

    Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., поэтому в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная ею государственная пошлина в размере 1000 рублей. Сумма госпошлины в размере 7 370,12 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

    Исковое заявление Цырендоржиевой Мидагмы Цыденжаповны к Ринчинову Батору Бадмажаповичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Ринчинова Батора Бадмажаповича в пользу Цырендоржиевой Мидагмы Цыденжаповны задолженность по договору займа в размере 517 011,60 рублей; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 000,00 рублей.

    Взыскать с Ринчинова Батора Бадмажаповича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 370,12    руб.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья