Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
<адрес> 31 июля 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Канзычаковой Т.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Абаканский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Солярис, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, автомобиля Фольксваген Поло, принадлежащего и под управлением ФИО6 и автомобиля Ниссан-Ад, под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО3, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником в ДТП является ФИО8 Истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 153 401,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 268 руб.
В ходе рассмотрения дела от ответчиков и представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Настоящее Мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по гражданскому делу № М-2993/2023, в рамках которого рассматривалось исковое заявление ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании 153 401,04 руб. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов.
Стороны пришли к соглашению о том, что ФИО1 и ФИО2 в день подписания настоящего Мирового соглашения передают ФИО3 либо его представителю ФИО4 наличные денежные средства в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей. Передача денежных средств оформляется распиской.
ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО1 и ФИО2, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей, проведение экспертизы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Все изменения и дополнения к настоящему Мировому соглашению действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями Сторон.
Настоящее Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для суда.
Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.
Суд рассмотрел заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся участников процесса.
Согласно представленной доверенности у представителя истца ФИО4 имеются полномочия на заключение мирового соглашения.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, представленное сторонами, подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в следующей редакции:
Настоящее Мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по гражданскому делу № М-2993/2023, в рамках которого рассматривалось исковое заявление ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании 153 401,04 руб. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов.
Стороны пришли к соглашению о том, что ФИО1 и ФИО2 в день подписания настоящего Мирового соглашения передают ФИО3 либо его представителю ФИО4 наличные денежные средства в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей. Передача денежных средств оформляется распиской.
ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО1 и ФИО2, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей, проведение экспертизы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Т.В. Канзычакова