Решение от 03.02.2016 по делу № 2-525/2016 (2-5022/2015;) от 23.12.2015

Дело № 2-525/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к Салихову М.М. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика Салихова М.М. в свою пользу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 декабря 2014 года, застрахованное в их страховой компании по договору добровольного страхования транспортное средство автомобиль марки ..., принадлежащий Пановой О.А., получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Салихова М.М., находившегося за управлением автомобиля марки .... Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК Южурал-Аско», которое в рамках закона «Об ОСАГО» произвело им выплату в размере ... руб. Собственник застрахованного автомобиля обратился к ним с заявлением о выплате страхового возмещения, размер ущерба, причинённого застрахованному автомобилю, составил ... руб., данная сумма была перечислена на счёт страхователя. Поскольку ответчик является виновником ДТП, то у них возникло право требования к нему по возмещению убытков, понесённых компанией в результате страхования.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 7, 87).

Ответчик Салихов М.М. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (л. д. 95).

Третьи лица Панова О.А., Панов В.В., Дорохин Д.А., Салихова Р.Р., ООО «СК Южурал-Аско», ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л. д. 88, 89, 90, 91, 93, 94).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 387 Гражданского Кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26 декабря 2014 года в 15-00 часов на пересечении ... с ... водитель Салихов М.М., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.4. ПДД РФ, произвёл столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился Панов В.В., принадлежащим Пановой О.А., и с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился собственник Дорохин Д.А. (л. д. 10-11, 12-13, 14, 15-16).

Факт того, что ДТП произошло по вине водителя Салихова М.М. также подтверждается справкой о ДТП с указанием о нарушении им пункта 13.4. ПДД РФ, схемой с места ДТП, подписанной участниками ДТП (л. д. 70), письменными объяснениями участников ДТП, а также самого Салихова М.М., где он собственноручно указал о согласии с нарушением пункта 13.4. ПДД РФ (л. д. 71-76).

Кроме того по постановлению по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2014 года Салихов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ (за нарушение пункта 13.4. ПДД РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа (л. д. 69). Данное постановление Салиховым не обжаловалось.

В действиях водителей Панова В.В., Дорохина Д.А. нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП автомобилю марки ... причинены повреждения.

Автомобиль марки ... на момент совершения ДТП был застрахован в страховой компании истца по договору добровольного страхования транспортных средств (л. д. 36, 37).

Страхователь обратился к истцу за выплатой страхового возмещения, заявленное событие было признано страховым случаем, и страхователю перечислено страховое возмещение в размере ... руб. (л. д. 42).

Размер ущерба определялся ООО «...» (л. д. 39-46).

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП был застрахован в ООО «СК Южурал-Аско» с лимитом ответственности ... руб., то размер убытков, понесённых страховой компанией в результате страхования, составляет ... руб. (... руб.).

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, то у истца в силу закону возникло право требования к ответчику возмещения убытков как к лицу ответственному за убытки, возмещённые страховой компанией истца страхователю в результате страхования и повреждения застрахованного имущества. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объёме.

Поскольку судом размер убытков определён в ... руб., то исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать ... руб., а в удовлетворении остальной части иска отказать.

Вместе с тем в силу статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. (от размера удовлетворённых судом исковых требований на 98 %).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░░░░, ░. 4, ░. ░░░░░░, 121552 (░░░ 7710026574, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 1992 ░░░░),

░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░