Решение по делу № 1-220/2023 от 10.05.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001800-95

№ 1-220/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 мая 2023 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Кондратьева М.А.,

подсудимого Заказина М.Н.,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Ильина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Заказин И.Н., <данные изъяты> имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, невоеннообязанного, несудимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Заказин И.Н., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 декабря 2022 г. Заказин И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Несмотря на это 05 марта 2023 г. примерно в 21 час 30 минут Заказин И.Н., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье технически исправного автомобиля марки «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле от улицы Фадеева г. Чебоксары, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. В пути следования примерно в 21 час 45 минут указанного дня вышеуказанный автомобиль под управлением Заказина И.Н. около дома № 14 по ул. Ашмарина г. Чебоксары был замечен свидетелем ФИО6, который пресек противоправные действия Заказин И.Н., перегородив собой проезд автомобиля и вызвав на место сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, выявившими у Заказина И.Н. субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством. Находясь там же, в 22 часа 05 минут 05 марта 2023 г. Заказин И.Н. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «Алкотектор Юпитер», а также пройти медицинское освидетельствование в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии.

В судебном заседании подсудимый Заказин И.Н., признав вину в совершении вмененного ему преступления, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Заказин И.Н. осознает последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Защитник Ильин А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства

От государственного обвинителя Кондратьева М.А. не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Действия подсудимого Заказина И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Заказина И.Н. в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит под наблюдением у врача-психиатра (л.д. 65), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Заказиным И.Н. преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Заказин И.Н. не судим (л.д. 64), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 66).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Заказин И.Н. характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, на учете в отделе полиции не состоит. Из представленной характеристики, а также сведениям ИБД-Регион усматривается, что Заказин И.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения (15, 17, 69-70).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Заказину И.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - признание подсудимым вины в полном объеме; раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания (со слов подсудимого).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Суд не находит оснований для признания инвалидность подсудимого смягчающим наказание обстоятельством, поскольку на момент совершения преступления последний инвалидности не имел (со слов подсудимого).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Заказина И.Н. во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить назначение в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет справедливым, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения Заказину И.Н. менее строгого вида наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, полагая, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Заказину И.Н. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Учитывая характер совершенного подсудимым деяния, суд полагает необходимым назначить Заказину И.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении Заказина И.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке (л.д.45).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Принимая во внимание, что признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 2010 года выпуска принадлежит подсудимому на праве собственности на основании договора купли-продажи от 26 ноября 2022 г., и использовался Заказиным И.Н., лишенным права управления транспортными средствами, при совершения преступления по настоящему делу, с учетом данных о личности подсудимого, неоднократно привлекавшего к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, суд в целях предупреждения совершения Заказиным И.Н. новых преступлений приходит выводу о необходимости конфискации вышеуказанного транспортного средства в соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ.

С учетом принятия решения о конфискации автомобиля, наложенный на него арест (л.д. 48), подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заказин И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Заказина И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

DVD-R диск с видеозаписью отказа от освидетельствования Заказина И.Н. на состояние алкогольного опьянения от 05 марта 2023 г., хранящийся в уголовном деле (л.д. 36, 37), - хранить в уголовном деле;

автомобиль марки «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 2010 года выпуска, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Чебоксары, Лапсарский проезд, д. 55А (л.д. 32), - конфисковать и обратить в доход государства денежные средства, полученные от его реализации.

Отменить арест, наложенный постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 20 апреля 2023 г. на имущество Заказина И.Н. - автомобиль марки «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 2010 года выпуска.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова