Дело <номер>
25RS0<номер>-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2021 года <адрес> края
Артемовский городской суд <адрес> в составе:
судьи Шестухиной Е.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился с указанным иском в суд, в обоснование требований указав, что в соответствии с договором займа б/н от <дата>, заключенным между ФИО1 и ФИО2, он передал ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и начисленные на нее проценты в срок до <дата>. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика от <дата>.
Согласно п.3 договора займа на период с <дата> по <дата> денежные средства передаются Заемщику без процентов, а с <дата> по <дата> на сумму займа начисляются проценты из расчета 1,5 % в сутки. В случае невозврата суммы займа в установленный договором срок, проценты за пользование денежными средствами начисляются по день возврата денег Займодавцу.
В нарушение условий договора займа, ответчик не вернул денежные средства в установленный договором срок. Истец просил взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 48 900 рублей, а также взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967 и оплату услуг юриста в размере 10 000 рублей.
В судебное заседании истец и представитель истца по доверенности ФИО5 не явились, в деле имеется ходатайство представителя о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа – это соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
Данный договор должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором займа б/н от <дата>, заключенным между ФИО1 и ФИО2, истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и начисленные на нее проценты в срок до <дата>. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика от <дата> В нарушение условий договора займа, ответчик не вернул денежные средства в установленный договором срок.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.3 договора займа на период с <дата> по <дата> денежные средства передаются Заемщику без процентов, а с <дата> по <дата> на сумму займа начисляются проценты из расчета 1,5 % в сутки. В случае невозврата суммы займа в установленный договором срок, проценты за пользование денежными средствами начисляются по день возврата денег Займодавцу.
В соответствии со ст.809 ГК РФ проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня возврата займа включительно.
Учитывая изложенное, требования истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 48 900 рублей согласно представленному в судебном заседании расчету задолженности.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа по договору займа б/н от <дата> в размере 10 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 48 900 рублей, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967 рублей и оплате услуг юриста в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа б/н от <дата> в сумме 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 48 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 967 рублей и оплату услуг юриста в размере 10 000 рублей., всего взыскать 70 867 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Е.А. Шестухина