Решение по делу № 33-6588/2016 от 30.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-6588/2016

г. Уфа                             05 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                  Абубакировой Р.Р.

судей                         Троценко Ю.Ю., Хакимова А.Р.

при секретаре                           Сафаровой Г.М.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации муниципального района Давлекановский район РБ на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Аква-ДКС», администрации городского поселения г.Давлеканово муниципального района Давлекановский района РБ о возмещении материального ущерба причиненного вследствие утечки канализационных стоков, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского поселения г.Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ в пользу ФИО1 ФИО9 рублей, в том числе в возмещение материального ущерба - ФИО10 рублей, компенсации морального вреда - ФИО11 рублей, расходы на оплату услуг представителя - ФИО12 рублей, расходы на оплату государственной пошлины - ФИО13 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Аква-ДКС», администрации городского поселения г.Давлеканово муниципального района Давлекановский района РБ отказать.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 P.P. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с администрации городского поселения г.Давлеканово муниципального района Давлекановский района РБ и ООО «Аква-ДКС» в возмещение материального вреда, причиненного ей вследствие утечки канализационных стоков, ФИО14 рублей, компенсацию морального вреда ФИО15 рублей, расходы по оплате госпошлины - ФИО16, по оплате услуг представителя – ФИО17 рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе администрации муниципального района Давлекановский район РБ ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. Указывается, что администрация городского поселения г.Давлеканово муниципального района Давлекановский района РБ является не надлежащим ответчиком, а ООО «Аква-ДКС» является надлежащим ответчиком и несет ответственность за причиненный истице ущерб.

Выслушав представителя Администрации муниципального района Давлекановский район РБ ФИО4, представителя администрация городского поселения г.Давлеканово муниципального района Давлекановский района РБ ФИО5, представителя ФИО1 – ФИО6, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, т.е. они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица необязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления. По смыслу закона лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Таким образом, положения действующего процессуального законодательства предусматривают возможность обращения с жалобой на принятый судебный акт лицами, не привлеченными к участию в деле, только в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы таких лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

Вместе с тем, из содержания обжалуемого решения суда не следует, что судом разрешены вопросы о правах и обязанностях администрации МР Давлекановский район РБ.

Как следует из материалов дела, решением Давлекановского районного суда РБ от 17 марта 2015 года удовлетворен иск ФИО1 к Администрации городского поселения города Давлеканово Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие утечки канализационных стоков, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

Администрация муниципального района Давлекановский район РБ лицом, участвующим в данном деле, не является, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ее к участию в деле в качестве истца, ответчика или третьего лица.

Из судебного решения не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях заявителя, в апелляционной жалобе также отсутствуют сведения о том, какие выводы суда затрагивают или иным образом нарушают права заявителя, в том числе создают препятствия для реализации его субъективного права или возлагают на него какие-либо обязанности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что состоявшееся решение суда существенным образом затрагивает права и обязанности Администрации муниципального района Давлекановский район РБ, являются несостоятельными.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана администрацией муниципального района Давлекановский район РБ, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о ее правах и обязанностях, апелляционная жалоба администрации муниципального района Давлекановский район РБ на решение Давлекановского районного суда РБ от 17.03.2015 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч.4 ст.1, абз. 4 ст. 222 и п.4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 17.03.2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий                    

Судьи