Решение по делу № 02-5100/2024 от 23.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года                                                              адрес

Тушинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о приостановлении производства по гражданскому делу № 2-5100/2024 по иску Панахова Сеймура Тофиковича к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о  взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за недополученное форменное обмундирование,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу недополученную заработную плату в размере сумма за период с 15.02.2023 по 01.02.2024, компенсацию за недополученное обмундирование за период с 17.07.2017 по 01.02.2024, ссылаясь на то, что он проходил службу в должности старшего оперуполномоченного УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 17.07.2017 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ. Приговором Тушинского районного суда адрес от 27.02.2019 фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, однако впоследствии данный приговор был отменен и приговором Тушинского районного суда адрес от 06.07.2022 фио был оправдан по предъявленному обвинению, за ним было признано право на реабилитацию и возмещение вреда. Постановлением Тушинского районного суда адрес от 14.02.2023 фио был восстановлен на службе в органах внутренних дел в ранее занимаемой должности, в его пользу взыскана недополученная заработная плата в размере сумма за период с июля 2017 года по февраль 2023 года. Указанное постановление было исполнено ответчиком только 01.02.2024, в связи с чем за период с 15.02.2023 с ответчика в его пользу подлежит взысканию недополученный заработок.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, в обоснование которого представитель указала, что постановление Тушинского районного суда адрес от 14.02.2023 в настоящее время не вступило в законную силу, поскольку апелляционное определение Московского городского суда которым оно было оставлено без изменения, было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Истец оставил вопрос о приостановлении производства по делу на усмотрение суда.

Суд, разрешая указанное ходатайство, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что постановление Тушинского районного суда адрес от 14.02.2023 по делу № 4/17-0002/2023, которым фио восстановлен на службе в органах внутренних дел и с неисполнением которого связаны требования заявленные в настоящем иске, не вступило в законную силу, в связи с чем производство по настоящему делу должно быть приостановлено до вступления указанного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 215, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5100/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 14.02.2023 ░░ ░░░░ № 4/17-0002/2023.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

          ░░░░░