Решение по делу № 22-4880/2020 от 30.10.2020

Судья: Боброва О.А.                         Дело № 22-4880/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                     19 ноября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Черкашиной М.Л.,

судей Заплатова Д.С., Пахомовой И.А.,

с участием прокурора Сергеевой И.А., адвоката Василенко А.И.,

осужденного Барышникова О.В. по видеоконференц-связи,

при помощнике судьи Егере В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Барышникова О.В., апелляционную жалобу адвоката Василенко А.И., апелляционное представление государственного обвинителя Бобыревой Е.А. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 сентября 2020 года, которым

Барышников Олег Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Барышникову О.В. по приговору <данные изъяты>. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты>, окончательно назначено Барышникову О.В. наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Барышникову О.В. в срок отбытого наказания время задержания и содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб и представления, выслушав пояснения участников судебного заедания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Барышников О.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 9 апреля 2020 года в г. Барнауле Алтайского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Барышников О.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Василенко А.И. считает приговор суда является излишне суровым, поскольку суд не в полной мере учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно: молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же положительные характеристики (с места жительства, работы и от участкового ОП по месту жительства). Считает, что назначенное наказание не соответствует его целям. Просит приговор суда изменить, понизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Барышников О.В. не согласен с назначенным судом наказанием за неоконченное преступление. Обращает внимание на наличие смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих и отмечает, что судом не мотивировано нецелесообразность применения ст. 64, 73, 53.1 УК РФ. Просит снизить срок назначенного наказания, применив положения ст. 64 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бобырева Е.А. просит приговор суда изменить и исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Барышников совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей, поскольку такой квалифицирующий признак не был включен в объем предъявленного обвинения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Обстоятельства совершения преступлений, как они установлены судом, доказанность вины Барышникова О.В. в совершении данного преступления никем не оспаривается.

Выводы суда о виновности Барышникова О.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полностью раскрыто в приговоре суда и которые были надлежаще оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции с приведенными в приговоре мотивами соглашается.

Таким образом, судом в результате анализа и оценки совокупности исследованных непосредственно в судебном заседании доказательств, правильно установлены обстоятельства совершения преступления, Барышников О.В.,. обоснованно признан виновным, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем как обоснованно указано в апелляционном представлении, приговор суда следует утонить, поскольку суд квалифицируя действия осужденного, ошибочно указал об использование последним «электронных» сетей, а не только информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), как было указано в обвинение. При этом следует отметить, что поскольку этот признак диспозиции является альтернативным, на фактический объем обвинения, он не влияет.

Вопреки доводам жалоб наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по преступлению, положительные характеристики личности, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Наказание назначено судом с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы являются обоснованными, назначенное наказание - справедливым, соразмерным содеянному и не является чрезмерно суровым, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, в том числе с применение положений ст. 64, ст.73, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Уточнение приговора по доводам апелляционного представления не влечет снижение наказания, поскольку объем предъявленного обвинения не изменился.

Довод осужденного о необходимости возращения ему мобильного телефона, является ошибочным, поскольку суд в соответствии с требованиями п.»г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковал его и обратил в доход государства в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Оснований в законности принятого судом решения не имеется.

Оснований для изменения приговора суда по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не выявлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 сентября 2020 года в отношении Барышникова Олега Викторовича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Барышниковым О.В. преступления с использованием электронных сетей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное жалобы адвоката и осужденного без удовлетворения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий:                     М.Л. Черкашина

Судьи         Д.С. Заплатов

И.А. Пахомова