Решение по делу № 1-63/2022 (1-317/2021;) от 08.12.2021

Дело № 1 – 63/2022

УИД 23 RS 0004- 01-2021-004944-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «11» января 2022 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре – Саввиди А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Рыбалко К.Е.,

подсудимого – Виль И.П.,

защитника подсудимого - адвоката Манько А.В., представившего удостоверение 000 от 00.00.0000 и ордер 000 от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Виль И.П., 00.00.0000 года рождения, уроженца с <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее – общее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (...) ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта по делу 00.00.0000, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виль И.П. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

00.00.0000, примерно в 15 часов 00 минут, Виль И.П., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при помощи своего мобильного телефона марки «Honor», находясь по адресу: (...), посредством телекоммуникационной сети Интернет, на сайте «Hydra»» заказал наркотическое средство PVP (a-PVP, пирролидиновалерон), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, при этом произвел оплату за него в сумме 1 400 рублей через приложение «киви-кошелек». После чего, 00.00.0000 в 18 часов 50 минут, следуя по полученным данным от неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Виль И.П., прибыл на участок местности с географическими координатами 44.966663 с.ш. 37.36136 в.д., расположенный в (...), где в траве обнаружил сверток синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, Виль И.П., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ, 05.10.2021 года в 18 часов 50 минут, на участке местности, с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в (...), обнаруженный в траве сверток синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета, поднял, тем самым в указанные время и месте незаконно приобрел порошок светлого цвета, относящийся к наркотическому веществу, содержащему в своем составе PVP (а- PVP, пирролидиновалерофедон), являющемуся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,85 гр. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дальнейшее незаконное хранение, Виль И.П.,. поместил в правый боковой карман черной куртки, надетой на нем, полимерный пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

00.00.0000, примерно в 19 часов 00 минут Виль И.П., находясь на участке местности, с географическими координатами <данные изъяты> в.д., расположенном в (...), был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Далее Виль И.П., был сопровожден в кабинет 000 ЛОП в аэропорту Анапа Анапского ЛО МВД на транспорте, расположенный по адресу: (...), территория аэропорт, где в присутствии двух понятых при проведении личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в рамках административного производства, 00.00.0000,в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 20 минут, в правом боковом кармане куртки темного цвета, надетой на досматриваемом, обнаружен и изъят изоляционный сверток синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета.

Согласно заключению эксперта 000-э от 00.00.0000 (с учетом заключения эксперта 000 - э от 00.00.0000) порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в прозрачном полимерном пакетике с застёгивающимся верхом, поступившее на исследование по материалом уголовного дела, изъятое 00.00.0000 в ходе личного досмотра Виль И.П., относится к наркотическому средству, содержащему в своём составе- PVP (a-PVP, пирролидиновалерофедон), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000 позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса указанного выше порошкообразного вещества, относящегося к наркотическому средству, содержащему в своём составе - PVP (a-PVP, пирролидиновалерофедон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 0,85 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации 000 от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании Виль И.П. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника – адвоката Манько А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела.

Защитник подсудимого – адвокат Манько А.В. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Виль И.П. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Рыбалко К.Е. согласился с заявленным ходатайством, пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Ходатайство подсудимого Виль И.П. судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Подсудимый Виль И.П. согласился с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминированном ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

    Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Виль И.П.. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому Виль И.П., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Смягчающими наказание Виль И.П. обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, суд признает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной о совершенном преступлении, отраженную в протоколе объяснений от 00.00.0000, полученных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела (т.1 л.д. 33 – 35, 145 - 153).

Отягчающих наказание Виль И.П. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Виль И.П. характеризуется:

по месту проживания и регистрации положительно (т. 1 л.д. 168, 169);

на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 171);

ранее не судим (т.1 л.д. 178, 179).

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая данные характеризующие подсудимого, то обстоятельство, что он ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Виль И.П. наказание в виде обязательных работ, поскольку, именно, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа, предусмотренных санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ, является лишение свободы, а суд приходит к выводу о назначении подсудимому Виль И.П. наказания в виде обязательных работ, судом не применяются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку правила ст.ст. 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

    Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ является излишним.

С учетом отсутствия в материалах уголовного дела сведений о наличии у Виль И.П. заболевания наркоманией, подтвержденных заключением эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ на момент вынесения приговора, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 72.1 ч. 1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Виль И.П. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющийся наркотическим средством PVP (a-PVP, пирролидиновалерофедон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,81 грамм, срез ткани правого бокового кармана куртки Виль И.П., находящийся в пакете-файле 000; ватный тампон с контрольным смывом изъятый у Виль И.П., находящийся в пакете-файле 000; ватный тампон со смывом с левой кисти руки изъятый у Виль И.П., находящийся в пакете-файле № 5, ватный тампон со смывом с правой кисти руки изъятый у Виль И.П., находящийся в пакете-файле 000, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Анапского ЛО МВД России на транспорте, на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство по уголовному делу: видеозапись личного досмотра Виль И.П. на оптическом диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, подлежит хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «Honor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Анапского ЛО МВД России на транспорте на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, подлежит возвращению Виль И.П.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 304, 308 - 309, 316 - 317 УПК РФ,    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Виль И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Виль И.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющийся наркотическим средством PVP (a-PVP, пирролидиновалерофедон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,81 грамм, срез ткани правого бокового кармана куртки Виль И.П., находящийся в пакете-файле 000; ватный тампон с контрольным смывом изъятый у Виль И.П., находящийся в пакете-файле 000; ватный тампон со смывом с левой кисти руки изъятый у Виль И.П., находящийся в пакете-файле № 5, ватный тампон со смывом с правой кисти руки изъятый у Виль И.П., находящийся в пакете-файле 000, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Анапского ЛО МВД России на транспорте, на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство по уголовному делу: видеозапись личного досмотра Виль И.П. на оптическом диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, подлежит хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «Honor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Анапского ЛО МВД России на транспорте на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, подлежит возвращению Виль И.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья              А.Н. Немродов