Решение по делу № 5-1815/2020 от 16.06.2020

№ 5-1-1815/2020

Определение

17 июня 2020 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Гаевская Н.В., рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, составленные в отношении Гипарович А.В., о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

начальником отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области направлен для рассмотрения в Энгельсский районный суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении Гипарович А.В.

В соответствии с положениями части 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса, рассматриваются судьями. При этом согласно части 3 указанной статьи КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ и абзацем 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абзаца 7 пункта 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно поступившим материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области поступило заявление Постникова В.М. с информацией о причинение ей ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждениях.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области были отобраны письменные объяснения у потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ получены письменные объяснения свидетеля Плохинова Е.А., назначена судебно-медицинская экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ был опрошен Гипарович А.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом выдано заключение.

Иных процессуальных действий в рамках возбужденного дела не проводилось.

К поступившим материалам приложено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования без указания даты составления определения и подписей сторон.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гипарович А.В. составлен протокол об административном правонарушении.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемом случае, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.

Административное наказание за совершение названного правонарушения предусмотрено в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом этого следует решить вопрос о передаче материалов для рассмотрения по существу мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Согласно Закону Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» и приложения № 20 к нему, данная территория находится в границах судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области и рассмотрение дела об административном правонарушении подсудно мировому судье данного судебного участка.

Руководствуясь статьей 29.1, пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении Гипарович А.В., передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: Н.В. Гаевская

17 июня 2020 года