Решение по делу № 1-86/2024 (1-846/2023;) от 30.11.2023

              дело № 1-86/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» января 2024 года                                                                           город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В.,

подсудимой Эксузян М.С.,

защитника – адвоката Янсонс Е.Н., представившей удостоверение № от 13.12.2017 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Эксузян М. С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эксузян М. С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ф.И.О. попросил свою дочь Эксузян М.С. приобрести для него некоторые товары с помощью мобильного приложения «Ozon», установленного на её мобильный телефон марки «<данные изъяты>», на что Эксузян М.С. дала свое согласие. При этом, для оплаты купленных товаров, Ф.И.О. сообщил Эксузян М.С. конфиденциальную информацию своей платежной карты, открытой на его имя в ПАО «<данные изъяты>» - персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароль. Эксузян М.С., выполняя просьбу Ф.И.О., привязала карту Ф.И.О. в качестве источника оплаты при покупке с использованием мобильного приложения «<данные изъяты>». После покупки товаров для Ф.И.О., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Эксузян М.С., находящейся в Центральном районе г.Сочи, точное место следствием не установлено, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты путем приобретения товаров для себя с помощью этого же мобильного приложения «Ozon».

Реализуя свой преступный умысел, Эксузян М.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Сочи, центральный район, <адрес>, точное место следствием не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, понимая, что ранее переданная Ф.И.О. принадлежащая ему банковская карта привязана к мобильному приложению «<данные изъяты>» для оплаты, используя мобильный телефон «<данные изъяты> тайно похитила денежные средства, принадлежащие Ф.И.О., с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» № с номером счета 40№, открытого на его имя, осуществив покупку различных товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 571 рублей 70 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 416 рублей 89 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 419 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 316 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 501 рублей 71 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 626 рублей 18 копеек,ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 рубля, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1230 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 085 рублей 68 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 260 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 762 рубля 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 452 рублей 84 копейки, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 504 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 316 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 425 рублей 20 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 710 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 874 рублей 70 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 784 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 854 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 234 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 598 рублей 70 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 139 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 768 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 180 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 394 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 073 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 765 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 567 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 3 924 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 505 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 703 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 990 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 220 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 873 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 299 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 980 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 016 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 193 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 552 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 491 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 499 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на 2 933 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 452 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 957 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 042 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 190 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 464 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 691 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 760 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 424 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 008 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 614 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 002 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 724 рубля 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 769 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 719 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 683 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 761 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 460 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 314 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 185 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 728 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 324 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 246 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 041 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 535 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 993 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 743 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 823 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 585 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 764 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 662 рубля 77 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 497 рублей 56 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 283 084 рубля 84 копейки.

    Завладев похищенными денежными средствами Эксузян М.С. распорядилась им по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив Ф.И.О. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 283 084 рубля 84 копеек.

    В судебном заседании подсудимая Эксузян М.С. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

    Вина Эксузян М.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями представителя потерпевшей Ф.И.О., которая в судебном заседании показала, что подсудимая является сводной сестрой Эксузян по отцу. Позвонили, сказали, что нашли человека, который снимал с карты «<данные изъяты>» деньги. Карту оформлял отец в Сочи. О хищении денежных средств узнала от отца. Списание денег обнаружил примерно год назад. В настоящее время ущерб возмещен в полном размере, претензий к М. не имеет;

    - показаниями обвиняемой Эксузян М. С., оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым проживает по вышеуказанному адресу совместно со своими малолетними детьми. В настоящее время трудовую деятельность осуществляет в МДОБУ детский сад №, в должности помощника воспитателя. Ежемесячный доход составляет 16 800 рублей. Ф.И.О. является ее отцом, и в настоящее время проживает во Франции. В ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, Ф.И.О. находился в г. Сочи. Кроме того у отца есть хобби, которое заключается в постройке небольших сооружений. В ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» было приложение интернет магазина «Ozon», через который она приобретала продукты питания, одежду и другие необходимые для личных нужд товары. В настоящее время указанный мобильный телефон у нее не сохранился в связи с поломкой и соответственно отсутствует и указанное приложение. Находясь в городе Сочи Ф.И.О., приехал в гости по адресу ее фактического проживания. Во время нахождения в гостях последний попросил через указанный интернет магазин приобрести необходимые ему товары. Она согласилась, в связи с чем Ф.И.О., передал ей свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», номер которой в настоящее время не помнит. После чего она выбрала необходимые товары, привязала указанную карту к вышеуказанному приложению и произошло списание денежных средств в счет оплаты заказанных для Ф.И.О. товаров. В этот же день она вернула банковскую карту обратно Ф.И.О. и он уехал. После отъезда Ф.И.О., обратно во Францию, так как у нее было тяжелое материальное положение она решила без ведома Ф.И.О. приобрести необходимые ей товары, при этом оплату решила провести с помощью банковской карты Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, находясь по адресу своего проживания, она отрыла приложение «<данные изъяты>», где выбрала необходимые товары и сделала заказ, при этом оплату провела с банковского счета Ф.И.О., ранее привязанный к вышеуказанному приложению, при этом последнему об этом не сообщила. Кроме того после заказа необходимых товаров через приложение оформила доставку по месту своего фактического проживания. В последующем при необходимости она повторяла данную операцию и осуществляла необходимые ей заказы. Кроме того часть заказов она оформляла по адресу своей регистрации. Банковской картой Ф.И.О. она совершала покупки вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом сам Ф.И.О., в начале ДД.ММ.ГГГГ года приехал в город Сочи и в ходе личного общения рассказал о том, что неизвестным лицом с его банковского счета были списаны денежные средства в общей сумме 283 000 рублей. Так как данные списания совершила она, то побоялась об этом признаться и пояснила, что о данном факте ей ничего не известно. Вину в совершенном преступлении, а именно в хищении чужого имущество признала полностью. В содеянном раскаялась (л.д. 91-94);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Ф.И.О. была изъята светокопия выписки по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № (л.д.47-48);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: светокопия выписки по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № на 2-х листах (л.д. 50-53);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: светокопия выписки по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № на 6-и листах (л.д. 64-68);

    - явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Эксузян М.С. призналась в совершении преступления и кратко пояснил об обстоятельствах его совершения (л.д. 85);

    - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому установлено лицо, совершившее преступление (л.д. 18-32).

    Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

    Суд считает вину Эксузян М.С. доказанной и действия подсудимой квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Эксузян М.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой Эксузян М.С. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Эксузян М.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Эксузян М.С. является <данные изъяты>

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Эксузян М.С. является явка с повинной.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Эксузян М.С. является добровольное возмещение причиненного ущерба.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание Эксузян М.С. полное признание подсудимой своей вины и раскаяние последней в совершенном преступлении.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, а также отсутствия отягчающих вину обстоятельств, применяет к Эксузян М.С. требования ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижает категорию преступления с тяжкого на среднюю тяжесть.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимой, суд считает, что Эксузян М.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает, что Эксузян М.С. может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд находит, что исправление Эксузян М.С. возможно без изоляции от общества.

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не принимает в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку Эксузян М.С. вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и суд полагает, что назначенное наказание повлияет на ее исправление и будет соразмерно содеянному.

Суд с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данной нормы закона.

Меру пересечения в отношении Эксузян М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (в ред. от 29.11.2016 № 56) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Эксузян М.С. ранее к уголовной ответственности не привлекалась; вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном; давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; возместила причиненный материальный ущерб, загладила вред, причиненный в результате преступления и примирилась с представителем потерпевшего Ф.И.О., вследствие чего перестала быть общественно опасным.

Таким образом, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимой, ее посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в ее поведении, судом установлено наличие оснований для признания примирения подсудимой Эксузянн М.С. с представителем потерпевшего Ф.И.О., свидетельствующим об утрате ею общественной опасности.

С учетом изложенного, суд полагает возможным освободить Эксузян М.С. на основании ст. 76 УК РФ от отбывания наказания в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Эксузян М. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Эксузян М.С. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Эксузян М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия выписки по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № на 2-х листах, копия выписки по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         А.А. Бажин