Решение по делу № 1-377/2024 от 21.03.2024

(№ 12401460026000044)

Дело №1-377/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово

Московская область                                              02 апреля 2024 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре судебного заседания Скрипка Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Колесниковой С.А., защитника – адвоката Степановой Т.Я., представившей ордер и удостоверение, подсудимого Алаева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алаева Сергея Владимировича, .....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органами предварительного следствия Алаев С.В. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (2 преступления), а также в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..... Алаев С.В., находясь в АДРЕС, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел на угрозу убийством в отношении ..... ФИО1, используя в качестве предмета запугивания кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, и осознавая, что его действия будут восприняты последней как реальная угроза для жизни и здоровья, желая вызвать чувство страха, с целью запугивания, держа нож в правой руке, высказал ФИО1 угрозу убийством, словами: «Я тебя сейчас убью!», после чего направился с ножом в руках в сторону ФИО1 Учитывая создавшуюся обстановку, агрессивный настрой Алаева С.В., использование им ножа в качестве предмета запугивания, превосходство в силе и реальное осуществление угроз, угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята потерпевшей.

    Он же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ..... минут до ....., находясь в той же квартире на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел на угрозу убийством в отношении ..... ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используя в качестве предмета запугивания кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, и, осознавая, что его действия будут восприняты последним как реальная угроза для жизни и здоровья, желая вызвать чувство страха, с целью запугивания, держа нож в правой руке, высказал ФИО10. угрозу убийством, словами: «Я тебя сейчас зарежу! Перережу горло!», после чего, направился с ножом в руках в его сторону, схватив последнего за одежду и произнес: «Вставай на колени! Сейчас буду резать тебе горло!», после чего подверг ФИО11 избиению, причинив тем самым множественные кровоподтеки и ссадины в области лица, шеи, грудной клетки и верхних конечностей. Учитывая создавшуюся обстановку, агрессивный настрой Алаева С.В., использование им ножа в качестве предмета запугивания, превосходство в силе и реальное осуществление угроз, угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята потерпевшим.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ..... АДРЕС - мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, и, осознавая противоправность своих действий, нанес своему ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее 10 ударов кулаками по лицу, грудной клетке, шее и рукам. В продолжение своего преступного умысла, Алаев С.В. вновь подверг избиению своего ФИО14 нанеся не менее 10 ударов кулаками по грудной клетке и рукам, затем канцелярскими ножницами надавливал на шею ФИО15, причинив последнему физическую боль. Своими противоправными действиями Алаев С.В. причинил ФИО16 телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин в области лица, шеи, грудной клетки и верхних конечностей, которые в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью, однако причинили физическую боль.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с подсудимым Алаевым С.В. примирились. Моральный вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, претензий она не имеет. Извинения принесены и приняты.

Потерпевший ФИО5 и ФИО19 в судебное заседание также не явились, представили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с подсудимым Алаевым С.В. примирились. Моральный вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, претензий не имеют. Извинения принесены и приняты.

Подсудимый Алаев С.В. поддержал ходатайства потерпевших ФИО1, ФИО5 и его законного представителя о прекращении производства по уголовному делу, подтвердив, что с потерпевшими примирился.

Адвокат полностью поддержал доводы ходатайств потерпевших и подсудимого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Алаева С.В, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Также указал, что подсудимый осознал аморальность своего поступка, вину признал, раскаялся.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что ходатайства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый ему вред.

    Основания прекращения уголовного дела закреплены в ст. 25 УПК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При этом в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевшие взаимно ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон в присутствии защитника. Преступления подсудимым совершены впервые. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому известны.

Уголовные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в которых обвиняется Алаев С.В., в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, препятствий для прекращения судом данного уголовного дела в отношении Алаева С.В., суд не усматривает, поскольку преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к преступлениям небольшой тяжести, совершил их впервые, с потерпевшими примирился и загладил причинённый вред. Принимая решение, суд полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

           Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Алаева Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Алаеву С.В. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу: нож с рукояткой ....., канцелярские ножницы с пластиковыми ручками ..... цвета с маркировкой «.....», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                       подпись                                 С.В. Алдошкина