Решение от 31.10.2023 по делу № 33-5443/2023 от 27.09.2023

Судья Опаричева Е.В. Дело № 2-2675/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001631-63

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2023 года № 33-5443/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Вершининой О.Ю.,

судей Татарниковой Е.Г., Марковой М.В.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ласкиной Е. В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 июня 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к Ласкиной Е. В. о взыскании задолженности за потребленную энергию и теплоноситель и пени за нарушение сроков оплаты.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., судебная коллегия

установила:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение собственником нежилого помещения обязанности по внесению платы за отпуск тепловой энергии, общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») обратилось в суд с иском к Ласкиной Е.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, просило взыскать с Ласкиной Е.В. задолженность за тепловую энергию 79 678 рублей 08 копеек по лицевому счету № 6953, пени 7 239 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 807 рублей 54 копейки.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 июня 2023 года исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» к Ласкиной Е.В. о взыскании задолженности за потребленную энергию и теплоноситель и пени за нарушение сроков оплаты удовлетворены частично. С Ласкиной Е.В. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» взыскана задолженность за потребленную теплоэнергию и теплоноситель за период с 01 октября 2021 года по 20 апреля 2022 года 79 678 рублей 08 копеек (по лицевому счету № 6953), пени 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 807 рублей 54 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Ласкина Е.В., ссылаясь на незаконность решения суда, просит о его отмене и принятии нового судебного акта об отказе ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» в удовлетворении исковых требований. Обращает внимание, что истцом неоднократно проверялось подвальное помещение, было подтверждено, что отопление помещения производится электрическими радиаторами, радиаторы отопления демонтированы, проходящие трубопроводы зашиты гипсокартоном и деревянной вагонкой с изоляцией стекловатой.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, здание с кадастровым номером 35:21:0401008:213, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности.

Теплоснабжение здания осуществляется от теплового пункта, находящегося на обслуживании общества с ограниченной ответственностью «НПФ «Земельная кадастровая компания», оборудованного узлом учета тепловой энергии, который учитывает потребление тепловой энергии на нужды отопления всех подключенных к системе теплоснабжения помещений, расположенных в здании.

Отопительная система подвального помещения указанного здания, используемого Чирковым А.С., который являлся собственником 228/1000 доли в праве собственности на здание, была демонтирована, установлены электрические обогреватели.

В связи с этим, между собственниками здания 22 марта 2018 года заключено соглашение по распределению процентного соотношения объемов потребляемой тепловой энергии по указанному объекту, согласно которому Чирковым А.С. оплата потребляемой тепловой энергии пропорционально его доле от общего количества тепловой энергии, определяемого по показаниям приборов учета, установленных на тепловом узле нежилого помещения, не производилась (л.д.60, 78).

Техником ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» 09 октября 2018 года проведено обследование подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Чиркову А.С., по его результатам составлен акт, согласно которому в помещении в качестве системы отопления установлены электрические радиаторы (л.д.60).

Начисления за поставленную тепловую энергию истцом с октября 2018 года производились по показаниям узла учета тепловой энергии с применением вышеуказанного соглашения, подписанного собственниками Костериной М.Н., Беляевым Т.В., Городничим П.Е., Власовой Н.В., Кузьмицким М.В., Корниловой Л.А., Соколовым А.И., Беляевым А.Л. и Чирковым А.С.

Срок государственной поверки узла учета тепловой энергии истек 26 сентября 2020 года, в связи с чем, учет тепловой энергии с указанного времени осуществлялся на основании расчетных тепловых нагрузок.

На основании договора дарения от 10 ноября 2020 года Ласкина Е.В. стала собственником 228/1000 доли в праве общей долевой собственности на здание.

Право собственности Ласкиной Е.В. на 228\1000 доли в праве общей долевой собственности на указанное здание было прекращено 20 апреля 2022 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

На основании поступившей в ООО «Газпром топлоэнерго Вологда» от «НПФ «Земельная кадастровая компания» заявки 02 февраля 2021 года истцом в эксплуатацию был допущен узел учета тепловой энергии.

Вместе с тем, к коммерческому учету он принят не был в связи с отсутствием между долевыми сособственниками соглашения об определении порядка оплаты за поставленную тепловую энергию.

Техником ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» 10 февраля. 2021 года составлен акт, которым установлено, что в подвальном помещении здания, расположенного по адресу: <адрес>, используемом Ласкиной Е.В., в качестве системы отопления установлены электрические конвекторы, в помещении имеются проходящие трубопроводы, система отопления запитана от системы отопления здания, возможности ее отключения не имеется (л.д.59. 82).

По результатам осмотра Ласкиной Е.В. предложено заключить договор теплоснабжения с истцом, предоставить проект тепловых нагрузок на отопление помещения (л.д.83).

Один из долевых сособственников здания – Власова Н.В. 18 февраля 2021 года обращалась в ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» с заявлением о незаконном переоборудовании нежилого помещения и демонтаже отопительных приборов на цокольном этаже (подвале) здания.

Указанное обращение содержало просьбу о необходимости выставления счетов за потребляемую тепловую энергию с учетом фактического потребления тепловой энергии собственником цокольного этажа здания Ласкиной Е.В.

В обоснование обращения Власова Н.В. указала, что цокольный этаж здания отапливается проходящими в помещении подвала трубами системы внутреннего теплоснабжения и стояками, которые собственником дополнительно заизолированы не были; ответчиком не был соблюден установленный порядок переоборудования нежилого помещения; установленные законом разрешительные документы на демонтаж отопительных приборов отсутствуют, что свидетельствует о самовольных действиях по отключению от централизованной системы отопления; согласие всех собственников здания на перевод помещения цокольного этажа на автономное электрическое отопление отсутствует (л.д.84).

Из ответа ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» на обращение Власовой Н.В. от 25 февраля 2021 года следует, что радиаторы отопления отсутствуют; обогрев помещения осуществляется посредством электронагрева; проходящие трубопроводы большей частью скрыты за стеновой обшивкой; температура внутреннего воздуха внутри помещений при выключенных электронагревателях (на 10 февраля 2021 года) составила от 11,2 до 20,01 °С (л.д.85, 86).

С участием собственника Ласкиной Е.В. инженером ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» 29 марта 2021 года проведено повторное обследование нежилого помещения, в ходе которого осуществлены замеры температуры внутреннего воздуха, установлено, что температура составляет + 11,5-15,8°С, радиаторы отопления демонтированы, проходящие трубопроводы зашиты гипсокартоном и деревянной вагонной с изоляцией стекловатой, отопление помещений производится посредством электрообогревателей, горячая вода – от водонагревателя. По результатам обследования составлен соответствующий акт (л.д.58,87).

В своем обращении от 06 октября 2021 года представитель Власовой Н.В. Беляев А.Л. просил производить начисление платы за поставленную тепловую энергию в здание по адресу: <адрес>, исходя из показаний прибора учета тепловой энергии и сведений о доле каждого собственника здания, содержащихся в ЕГРН (л.дщ.88 оборот).

В обоснование своих доводов указал, что подвальное помещение, как отдельный объект недвижимости, на учет не ставилось, принадлежит всем собственникам здания наравне с ответчиком.

Ввиду отсутствия соглашения между участниками долевой собственности, просил производить начисление платы за поставленную тепловую энергию в здание по адресу: <адрес>, исходя из показаний прибора учета тепловой энергии и сведений о доле в праве каждого собственника здания.

Истцом ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» 08 октября 2021 года принято решение о произведении расчета платы за потребленную тепловую энергию, начиная с 01 октября 2021 года по показаниям узла учета тепловой энергии в соответствии с размером долей в праве собственности, вне зависимости от наличия (отсутствия) в занимаемых правообладателями помещениях отопительных приборов (Л.д.89).

От предложения истца заключить 01 октября 2021 года договор теплоснабжения №6953/Э, Ласкина Е.В. отказалась (л.д.24, 76).

Ласкиной Е.В. 21 апреля 2022 года отчуждена принадлежащая ей доля в праве на вышеуказанное здание Семичеву М.С., о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр недвижимости.

Техником ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» с участием нового собственника Семичева М.С. 02 февраля 2023 года проведено обследование подвала, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что подвал здания состоит из нескольких помещений; отопительные приборы демонтированы во всех помещениях подвала; при температуре наружного воздуха -1,1°С температура внутреннего воздуха в помещениях подвала составляла от 10,37 до 17,79°С; помещения подвала обогреваются электрообогревателями, которые на момент обследования были отключены. Стены в помещениях № 20 зашиты гипсокартоном и заизолированы стекловолокном, стены во всех помещениях зашиты гипсокартоном и деревянными панелями; в помещениях № 6,11 и 13 видны проходящие трубопроводы отопления, которые не заизолированы; в помещениях 6 и 10 установлены электрические водонагреватели; используемые помещения обогреваются электрообогревателями, которые на момент обследования были отключены (л.д.90).

Из представленного в материалы дела плана подвала следует, что в ряде помещений подвала здания видны проходящие трубопроводы отопления, которые не заизолированы (л.д.91).

Удовлетворяя исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» частично, руководствуясь положениями статей 210, 244, 247, 249, 309, 310, 330, 333, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, признав верным расчет задолженности и пени, а также учел отсутствие соглашения по распределению объемов потребляемой тепловой энергии по указанному зданию между Ласкиной Е.В. и иными собственниками.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанций у судебной коллегии не имеется, поскольку они подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом судебном акте, постановлены в соответствии с правильно установленными фактическими обстоятельствами дела, верной оценкой собранных по делу доказательств, основаны на правильном применении норм права, регулирующих возникшие отношения, и на имеющихся в деле доказательствах, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы.

В то же время в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, установлена обязанность собственника нежилого помещения, расположенного в нежилом здании, нести расходы по оплате коммунальных услуг, а также бремя содержания и текущего ремонта общего имущества здания в соответствии с приходящейся на собственника нежилого помещения долей в праве общей собственности на общее имущество нежилого здания.

В соответствии с пунктами 35 и 44 Правил теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года №808, договор теплоснабжения нежилого здания заключается с владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, а отношения по оплате тепловой энергии владельцами иных помещений нежилого здания определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключившими договор теплоснабжения.

Поскольку законом прямо не урегулированы отношения собственников расположенных в нежилом здании помещений, возникающие по поводу распределения между ними расходов, понесенных на содержание нежилого здания в целом, в том числе на оплату тепловой энергии, поставленной в целях отопления нежилого здания как единого объекта капитального строительства, судебная коллегия полагает, что к этим отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие отношения указанных собственников по поводу общего имущества в соответствующем нежилом здании.

Поскольку нежилое здание по адресу: <адрес> является единым объектом капитального строительства, то сособственники обязаны нести расходы, связанные с потреблением тепловой энергии, пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности.

Следовательно, в отсутствие соглашения об ином, Ласкина Е.В. обязана нести расходы по оплате тепловой энергии, потребленной на отопление нежилого здания, пропорционально площади принадлежащих ей помещений в этом здании.

При изложенных выше обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности за поставленную коммунальную услугу по теплоснабжению не основаны на нормах закона. При этом факт оказания услуги в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

Ввиду отсутствия соглашения об определении порядка оплаты за поставленную тепловую энергию между собственниками здания с 08 октября 2021 года расчет за потребленную тепловую энергию производится истцом по показаниям УУЭТ в соответствии с размером долей в праве собственности, что вышеприведенным требованиям действующего законодательства не противоречит.

Далее, для принятия решения о наличии правовых оснований для взыскания с собственника нежилого помещения оплаты за тепловую энергию существенное значение также имеет выявление соответствующих обстоятельств, позволяющих определить, потребляется ли тепловая энергия в спорном помещении или нет.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что в помещении подвала, используемого Ласкиной Е.В., радиаторы отопления в отсутствие разрешительных документов были демонтированы, в качестве системы отопления установлены электрические конвекторы, вместе с тем в помещении имеются проходящие трубопроводы, система отопления запитана от системы отопления здания, возможности ее отключения не имеется.

Из пояснений сособственника здания Власовой Н.В. следует, что цокольный этаж здания (подвал) отапливается проходящими в помещении подвала трубами системы внутреннего теплоснабжения и стояками, которые собственником дополнительно заизолированы не были; ответчиком не был соблюден установленный порядок переоборудования нежилого помещения; что свидетельствует о самовольных действиях по отключению от централизованной системы отопления; согласие всех собственников здания на перевод помещения цокольного этажа на автономное электрическое отопление отсутствует.

Несмотря на отсутствие радиаторов отопления и обогрев помещения подвала посредством электронагрева, температура внутреннего воздуха внутри помещений при выключенных электронагревателях (на 10 февраля 2021 года) составила от 11,2 до 20,01 °С.

При повторном обследовании 29 марта 2021 года истцом подвальных помещений было установлено, что температура внутреннего воздуха на цокольном этаже здания составила от + 11,5 до +15,8°С.

При обследовании истцом подвального помещения 02 февраля 2023 года установлено, что подвал здания состоит из н░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -1,1°░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10,37 ░░ 17,79°░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ № 20 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ № 6,11 ░ 13 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░.91).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ 79 678 ░░░░░░ 08 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №6953 (░.░.9) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ 7239 ░░░░░░ 78 ░░░░░░ (░.░.8).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ (░.░.32-38).

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2807 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░

    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.