Решение по делу № 5-1006/2022 от 01.07.2022

КОПИЯ

№5-1006/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2022 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Юмабаева Р.А.,

защитника Галина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении № 5-1006/2022 в отношении Юмабаева Р. А., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району Гущинским С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Юмабаева Р.А., указав, что последний ... около 22.00 часов, находясь по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, находясь в общественном месте, а также сел в автомобиль марки «Шевроле Нива», гос.номер А731ТВ 102, не имея с собой удостоверения, разрешающего право управления транспортным средством, пытался уехать, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно. Данными действиями Юмабаев Р.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции согласно п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» по обеспечению охраны общественного порядка.

Юмабаев Р.А. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину не признал, пояснил, что ... около 11-12 часов дня, а не в 22.00, как указано в протоколе об административном правонарушении, он ехал на своей машине ..., остановленный сотрудниками полиции. Он остановился, т.к. это ... его знакомого, а сотрудники полиции забрали телефоны у него и у тех, кто был в .... Нецензурно он не выражался, агрессивно себя не вел. При выходе из машины сотрудники полиции у него спросили документы, прав с собой у него не было. Он так и не уехал, остался ждать до вечера до 22.00, т.к. сотрудники полиции сказали ему оставаться на месте. Невыполнение какого требования сотрудников полиции ему вменяется, он не знает, то что ему сказали сделать он сделал. Велась ли при этом видеозапись не видел. Свидетеля ..., находившегося в ... он пригласить не может, т.к. ему до сих пор не отдали телефон, изъятый в рамках уголовного дела, материалов доследственной проверки у него на руках нет.

Защитник Галин В.В. в судебном заседании пояснил, что сотрудниками проводилось задержание в рамках уголовного дела. У Юмабаева Р.А. отобрали телефон, он сел в автомобиль, его попросили не уезжать, он остался. Какого-либо неповиновения сотрудникам полиции не было, фактически какого-либо требования сотрудников полиции не было. Со слов Юмабаева Р.А. его фактически задержали ... около 11-12, а вечером увезли в отдел, тогда как протокол задержания составили .... Просит производство по делу прекратить, поскольку в действиях Юмабаева Р.А. не содержится состава административного правонарушения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ законные требования сотрудников полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции не допускается.

Из смысла и содержания приведенных норм следует, что обязательными для выполнения являются только законные требования сотрудников полиции, неисполнение которых образует объективную сторону рассматриваемого правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Юмабаеву Р.А. вменяется то, что он ... около 22.00 часов, находясь по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, находясь в общественном месте, а также сел в автомобиль марки «...», ..., не имея с собой удостоверения, разрешающего право управления транспортным средством, пытался уехать, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно. Данными действиями Юмабаев Р.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции согласно п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» по обеспечению охраны общественного порядка.

Указанные обстоятельства указаны в протоколе об административном правонарушении №... от ..., рапортах ст.оперуполномоченного УЭБиПК МВД по РБ Юмагужина В.Т. и оперуполномоченного УЭБиПК МВД по РБ Антипина И.М. от ....

Между тем, из содержания указанных материалов дела об административном правонарушении, в том числе рапортов, невозможно достоверно установить какое конкретно законное требование сотрудника полиции было предъявлено Юмабаеву Р.А. при его задержании и которое последним не было выполнено.

Сам Юмабаев Р.А. в судебном заседании также пояснил, что невыполнение какого требования сотрудников полиции ему вменяется, он не знает, то что ему сказали сделать он сделал, он сидел в автомобиле и ждал, т.к. ему сказали ждать.

Тем самым, из материалов дела и пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, непонятно в чем именно состояло законное требование сотрудника полиции, какие действия были совершены Юмабаевым Р.А., квалифицированные как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Кроме того, имеющиеся в деле процессуальные документы, содержат противоречивые сведения относительно даты, времени и обстоятельств задержания Юмабаева Р.А., обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для привлечения его к ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В том числе в объяснениях Юмабаева Р.А. указано, что он находился в д.... ... около ч., т.е. время не указано, согласно протоколу об административном задержании задержание произведено ... в 05 час. 00 мин., в рапортах ст.оперуполномоченного УЭБиПК МВД по РБ Юмагужина В.Т. и оперуполномоченного УЭБиПК МВД по РБ Антипина И.М. от ... указано, что задержание производилось ....

Таким образом, совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, является недостаточной для разрешения дела по существу, и квалификации действий Юмабаева Р.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу положений части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При вышеизложенных обстоятельствах прихожу к выводу о наличии по делу неустранимых противоречий и существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволяют сделать вывод о доказанности вины Юмабаева Р.А. в совершении вмененного правонарушения.

На основании изложенного производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Юмабаева Р. А., ... года рождения (паспорт ...), прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Бондаренко С.В.

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... постановление в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-75.

Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.