Решение по делу № 2-1092/2022 от 18.04.2022

Дело №2-1092/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 г. г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юрченко В.А.,

при помощнике судьи Австриевских О.В.,

с участием:

представителя заинтересованного лица

ГУ ОПФР по Липецкой области Малютиной Ю.В.,

прокурора г. Ельца Ларина Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-1092/2022 по заявлению Косточкиной ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетнего Косточкина ФИО12, о признании безвестно отсутствующим Косточкина ФИО13, -

У С Т А Н О В И Л:

Косточкина Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Косточкина А.В., указывая, что заявитель состояла в зарегистрированном браке с Косточкиным А.В. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка Косточкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Судебным приказом от 15.04.2013 г. с Косточкина А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако Косточкин А.В. алименты на содержание ребенка не платит. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОТ 12.07.2019 он объявлен в розыск, но мероприятия по розыску не дали результатов, его местонахождение не известно. Признание Косточкина А.В. безвестно отсутствующим необходимо для получения ребенком пенсии по случаю потери кормильца. Просит признать Косточкина А.В. ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим.

Представитель заинтересованного лица ГУ ОПФР по Липецкой области Малютина Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора города Ельца Ларин Б.Н. в судебном заседании считал необходимым в удовлетворении заявленных требований о признании Косточкина ФИО14 безвестно отсутствующим отказать.

В судебное заседание заявитель Косточкина Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и ее представитель Кожухова Н.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подпись в извещении, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Участвуя в предварительном судебном заседании заявление поддержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо Косточкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Направленное по адресу его регистрации по месту жительства заказное письмо разряда «Судебное», содержащее судебную повестку, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения», согласно отметкам почтового работника на конверте, заинтересованному лицу оставлялись извещения о поступлении в почтовое отделение такого письма.

В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся заявителя и ее представителя, заинтересованного лица.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания Косточкина А.В. безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

В судебном заседании установлено, что Косточкин ФИО15 родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Ельце Липецкой области, зарегистрирован по месту жительства по адресу: N... (л.д. 105).

Косточкин ФИО16 является отцом несовершеннолетнего Косточкина ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является Косточкина ФИО18, что подтверждается свидетельством о рождении I-РД №*** от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д., л.д. 8, 95).

Брак между Косточкиным ФИО19 ФИО20 и Косточкиной ФИО21 прекращен 05.07.2013 г. на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-РД №*** от 06.09.2013 г. (л.д. 10).

Судбным приказом от 15.04.2013 г. с Косточкина А.В. взысканы алименты в пользу Косточкиной Н.В. на содержание сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамзере ? части всех видов заработка. 26.04.2013 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Косточкина А.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. (л.д. 12).

Из ответа Управления ЗАГС и архивов Липецкой области от 13.05.2022 №1062 следует, что актовая запись о заключении брака, расторжении брака, рождении детей, перемене имени, регистрации смерти на Косточкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружено. Проверка произведена за временной период с 01.01.2019 по 12.05.2022. (л.д. 93).

     Из ответа ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Липецкой области от 17.05.2022 следует, что Косточкин А.В. являлся индивидуальным предпринимателем, самостоятельно уплачивающим за себя страховые взносы за себя, снят с учета 18.01.2021 г. Получателем пенсии (иных выплат) по линии ПФР по Липецкой области не значится. (л.д. 97).

Сведения о доходах Косточкина А.В. за 2019-2021 в базе данных инспекции отсутствуют. (л.д. 99).

Согласно сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу за Косточкиным А.В. числится транспортное средство ГАЗ-31029, 1993 года выпуска. (л.д. 101-102).

Как следует из сообщения ЕМО УФССП о Липецкой области и копии исполнительного производства №№*** от 26.04.2013 г. судебным приставом-исполнителем Елецкого МРО УФССП по ЛО заведено розыскное дело. В процессе исполнения были сделаны запросы в органы осуществляющие государственную регистрацию права на имущество. УФРС, ГИБДД, ИФНС, УПФР по Липецкой области, кредитные организации для получения сведений о том, числится ли за физическим лицом лицевые, расчетные депозитные счета, движимое и недвижимое имущество. Согласно полученных ответов кредитных историй в отношении Косточкина А.В. не имеется, абонентом сотовых связей не является, активность в социальных сетях не обнаружена, лицевых счетов не обнаружено. По состоянию на 01.03.2019 г. задолженность по алиментам составляет 351 089, 42 руб. (л.д., л.д. 15, 57, 58-92).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Липецкой области от 18.05.2022 г. Косточкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. неоднократно привлекался к уголовной ответственности в 1992 г., 1995 г., 2005 г., 2014 г., 2015 г. (л.д. 55).

Как следует из сообщения ООО Управляющая компания «Наш дом» задолженности по содержанию жилья и ОДН имущества МКД на 01.06.2022 по адресу: N... за Косточкиным А.В. нет. (переплата составляет 647,85 руб.) (л.д. 122).

Из представленной информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области от 18.05.2022 и сообщения ОВМ ОМВД России по городу Ельцу от 25.05.2022 установлено, что Косточкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения документирован паспортом гражданина РФ серии №*** №*** выдан 14.07.2021 УМВД России по Липецкой области. (л.д., л.д. 105, 124).

Таким образом, данные заявления о том, что с 2019 года по месту жительства Косточкина А.В. отсутствуют сведения о его месте пребывания опровергается материалами дела, поскольку процедура замены паспорта носит заявительный характер и предполагает личное обращение гражданина для документирования паспортом.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Однако, из представленных суду доказательств следует, что по делу отсутствуют достаточные и достоверные доказательства отсутствия сведений о месте нахождения Косточкина А.В. в месте его регистрации более года.

Между тем, судом установлено, что 18.01.2021 Косточкин А.В. был снят с учета как индивидуальный предприниматель, что предусматривает обращение гражданина с соответствующим заявлением, 14.07.2021г. Косточкин А.В. документирован паспортом гражданина РФ №*** №*** УМВД России по N....

Таким образом, на момент обращения с заявлением в суд и на момент рассмотрения дела не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что более года отсутствуют сведения о месте пребывания Косточкина А.В.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств принятия заявителем в интересах несовершеннолетнего ребенка каких-либо действенных мер по розыску указанного лица. Так, из материалов дела и объяснений заявителя не следует, что она не обращалась в органы внутренних дел за розыском Косточкина А.В.

Факт объявления лица в исполнительный розыск предполагает производство судебным приставом-исполнителем розыска лица или его имущества в целях осуществления исполнительных действий. Розыскные мероприятия органов внутренних дел имеют иные цели и осуществляют свои полномочия наряду с розыскными мероприятиями органов внутренних дел.

При таких обстоятельствах, материалы дела не содержат достоверных сведений об отсутствии по месту жительства Косточкина А.В. сведений о его местонахождении более года, а также отсутствия результатов по его розыску, поскольку надлежащие меры по установлению его местонахождения не принимались в течение последнего года.

Наличие в материалах дела сведений о розыске указанного лица судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов не может служить достаточным доказательством осуществления всех предусмотренных законом мер по розыску лица. Кроме того, материалами дела подтверждается недостаточность принятых судебным приставом-исполнителем мер по розыску должника.

Согласно пункту 3 статьи 43 ГК Российской Федерации последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные данной статьей, определяются законом. Так, в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке, его семья приравнивается к семье умершего кормильца, нетрудоспособные члены которой, состоявшие на его иждивении, имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Такое правовое регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2011 года N 299-О-О, направлено на обеспечение социальной защиты указанных лиц, гарантирует назначение им трудовой пенсии по случаю потери кормильца на тех же условиях и в тех же размерах, что и для членов семьи умершего кормильца. При этом безвестное отсутствие кормильца, удостоверенное в предусмотренном гражданским законодательством порядке, обусловливает создание юридического механизма, обеспечивающего определенность правового положения иждивенцев такого лица.

Рассматривая заявленные требования суд исходит из того, что признание гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение, в том числе для лиц, имеющих право на получение от данного гражданина содержания, негативных последствий в имущественной сфере.

При наличии в дальнейшем оснований для признания Косточкина А.В. безвестно отсутствующим заявитель не лишена права вновь обратиться с аналогичным заявлением в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о признании безвестно отсутствующим Косточкина А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.ст. 279, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Косточкина ФИО22, о признании безвестно отсутствующим Косточкина ФИО23 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Юрченко

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.