Решение по делу № 2-970/2022 от 12.08.2022

Дело № 37RS0010-01-2022-001918-67 (2-970/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                                                                                          г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Редько Т.В.,

с участием истца Переверзева В.Н.

представителя истца Мателиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переверзева Валерия Николаевича к Чудову Александру Сергеевичу о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Переверзев В.Н. обратился в суд с иском к Чудову А.С. о взыскании денежных средств.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2009 по делу № А40-74398/09-46-602 с ответчика в пользу ЗАО Банк «Национальная Факторинговая Компания» взыскана задолженность в размере 590688.79 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12406.89 рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (цессионарием) и ЗАО Банк «Национальная Факторинговая Компания» (цедентом), заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым, истец получил право требования, как взыскатель по исполнительному листу серии АС №. выданному Арбитражным судом г. Москвы 17.02.2010. За период с 18.11.2009 по 25.10.2013 Ленинским районным судом г. Иваново в рамках гражданского дела № с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. С ноября 2013 года по 31.05.2022 остаток задолженности по исполнительному листу по делу № А 40-74398/09-46- 602. выданному Арбитражным судом г. Москвы 17.02.2010. составляет 122011.74 рублей. До настоящего времени решение суда о взыскании с ответчика денежных средств не исполнено. В связи с этим истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. За период с ноября 2013 года по 31.05.2022 размер процентов составляет 83513.61 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере 83513.61 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2705 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядка заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2009 по делу № А40-74398/09-46-602 с ответчика в пользу ЗАО Банк «Национальная Факторинговая Компания» взыскана задолженность в размере 590688.79 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12406.89 рублей.

Решение Арбитражного суда г.Москвы вступило в законную силу 18 декабря 2009 года.

Согласно постановления ведущего судебного пристава-исполнителя МОСп по ИОИП УФССП по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа А40-74398/09-46-602 от 17.02.2010 года, выданного Арбитражным судом г.Москвы.

Как установлено решением Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, определением Арбитражного суда г.Москвы о процессуальном правопреемстве от 11 июля 2013 года произведена замена взыскателя ЗАО Банк «Национальная Факторинговая Компания» на его правопреемника Переверзева В.Н. по делу № А40-74398/2009.

Согласно ответа ведущего судебного пристава-исполнителя МОСп по ИОИП УФССП по Ивановской области на исполнении в отделении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с Чудова А.С., в состав которого входит исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа А40-74398/09-46-602 от 17.02.2010 года, выданного Арбитражным судом г.Москвы, предметом исполнения которого является задолженность в размере 603095,68 рублей, остаток задолженности составляет 122011,74 рубля.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ с Чудова А.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Переверзева В.Н. за период с 18.11.2009 года по 25.10.2013 года в размере 197960,25 рублей.

До настоящего время решение суда полностью не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок и предполагает необходимость выплаты справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание с Чудова А.С. денежных средств, возлагает на него обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика по данному спору возникло денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (истцу), который вправе рассчитывать на перечисление ему присужденной суммы исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного 13 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом изложенного Переверзев В.Н. в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно обратилась с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу денежных средств.

Расчет процентов представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ЧудоваА.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2013 года по 31.05.2022 года в размере 83513,61 рубль.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 2705 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Переверзева Валерия Николаевича к Чудову Александру Сергеевичу о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с Чудова Александра Сергеевича (ИНН №) в пользу Переверзева Валерия Николаевича (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с 01.11.2013 года по 31.05.2022 года в размере 83513,61 рубль, расходы по оплате госпошлины 2705 рублей, а всего 86218,61 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    /подпись/                                      Родионова В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 18.10.2022 года