Решение по делу № 2-221/2023 (2-4800/2022;) от 23.11.2022

Дело № 2-221/2023

51RS0003-01-2022-004678-09

Решение в окончательной форме принято 13 января 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2023 г.                                                                              город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Гужовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алексеевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Алексеевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что *** Банк зачислил на счет Алексеевой Ю.Ю. денежные средства в размере 110 000 рублей. Денежные средства зачислены на основании кредитного договора №***, в соответствии с которым у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается следующими документами: заявлением-анкетой, индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от ***, выпиской из системы «Мобильный банк», в которой содержатся Смс-сообщения клиенту о движении заявки на кредит, условия кредитного договора с подтверждением заявки на кредит и согласии с условиями кредитного договора (коды), а также выпиской по лицевому счету клиента.

Заемщиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с Алексеевой Ю.Ю. задолженности по кредитному договору от *** №***, который определением мирового судьи от *** отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет 99 067,02 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 87 115,77 рублей, просроченные проценты – 11 951,25 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору                от *** №*** в размере 99 067,02 рублей и расходы по                уплате государственной пошлины в размере 3172,01 рублей, а всего взыскать 102 239,03 рублей.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Алексеева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Заблаговременно направленное по месту ее жительства судебное извещение не получила. Вместе с тем, ответчику достоверно известно о наличии соответствующего спора с ее участием в суде, доказательством чему служит заявление об отмене заочного решения.

    При таких обстоятельствах неявка Алексеевой Ю.Ю. в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя, является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает извещение Алексеевой Ю.Ю. доставленным адресату.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г.           № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО Сбербанк и Алексеевой Ю.Ю. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» с помощью простой электронной подписи заключен кредитный договор №*** на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, являющихся офертой, и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

По условиям кредитного договора от *** №*** Банк предоставил заемщику кредит в сумме 110 000 рублей на срок 54 месяца под 19,25 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик производит 54 ежемесячных аннуитетных платежа в размере                      3060,47 рублей 9 числа каждого месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с пунктом 3.2 Общих условий кредитования.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования установлено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Алексеева Ю.Ю. подтвердила, что ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 110 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета, выпиской по счету, журналом Смс-сообщений.

*** в связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему Банк обратился к мировому судье судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом от *** №*** с должника Алексеевой Ю.Ю. в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору от *** №*** за период с *** по     *** в размере суммы основного долга – 97 586,54 рублей, суммы по просроченным процентам – 45 292,86 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 11 637,16 рублей, неустойки за просроченные проценты – 8918,30 рублей, суммы государственной пошлины в размере 2234 рублей, а всего взыскано 165 668,86 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска от *** данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

*** Банк направил в адрес Алексеевой Ю.Ю. требование о досрочном возврате задолженности в размере, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок не позднее ***

Доказательств исполнения данного требования в материалы дела не представлено.

Согласно представленному банком расчету цены иска, по состоянию на               *** задолженность по кредитному договору от *** №*** составляет 99 067,02 рублей, из которых: просроченный основной    долг – 87 115,77 рублей, просроченные проценты – 11 951,25 рублей.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, проверив представленный Банком и не опровергнутый ответчиком расчет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 99 067,02 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Приведенные ответчиком в заявлении об отмене заочного решения суда доводы о полном погашении задолженности в 2019 году какими-либо доказательствами не подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере                        3172,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алексеевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Ю.Ю., паспорт №***, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», №***, задолженность по кредитному договору от *** №*** в размере 99 067,02 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3172,01 рублей, а всего взыскать 102 239,03 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

    Судья                                                                              И.Э. Замбуржицкая