Решение по делу № 2-1057/2024 от 24.04.2024

Дело №2-1057/2024

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 июня 2024 г.                                                                                 г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Бормотовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к Жарких М.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Зубков Н.О., действуя на основании доверенности от АО «Сеть телевизионных станций» обратился в суд с исковым заявлением к Жарких М.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Исковые требования мотивированы тем, что АО СТС является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

- №, №, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки, зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ;

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ;

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ;

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцу принадлежат исключительные авторские права на изображения «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама», на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и №Д-С№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, магазин «Мои десерты» был установлен и задокументирован факт нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, путем предложения к продаже от имени Жарких М.В. в каталоге продукции кондитерского изделия торта и реализации торта, имеющего технические признаки контрафактности. На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались.

В судебном заседании участники процесса не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ранее через почтовое отправление представили суду мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком, просили суд его утвердить, производство по делу прекратить.

Из текста мирового соглашения следует, что с его условиями стороны ознакомлены и согласны.

Согласованный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами, согласно положений ст. 153.9 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, приходит к выводу, что выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные главой 14.1 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что отражено в п.9 представленного мирового соглашения. При таких обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение.

Ввиду прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения и на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 280 рублей (70%), уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, 220-221 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное, между акционерным обществом «Сеть телевизионных станций» и Жарких М.В., согласно которому, стороны договариваются по взаимному согласию разрешить исковое заявление акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к Жарких М.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, следующим образом:

Ответчик признает факт допущенного им нарушения и правомерность требования истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации и результаты интеллектуальной деятельности, размещенные в меню заведения.

Жарких М.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить акционерному обществу «Сеть телевизионных станций» компенсацию в размере 30000 руб., а также судебные издержки: 120 руб. - госпошлина, 70,50 руб. - почтовые расходы, 10970 руб., - расходы на покупку спорного товара, 880 руб.- расходы на фиксацию правонарушения, а всего 32160 (тридцать две тысячи сто шестьдесят) руб. 50 коп.

Расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но неуказанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке, ответчик обязуется выплатить истцу штраф в размере полной суммы исковых требований, а именно: в размере 100000 (ста тысяч) руб. и судебные расходы в размере 9560 (девять тысяч пятьсот шестьдесят) руб.50 коп.

Производство по исковому заявлению акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к Жарких М.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Сеть телевизионных станций» государственную пошлину в размере 280 (двести восемьдесят) руб. (70%), оплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению АО «Альфа-Банк» № от 26.03.2024г. (на сумму 400 руб.).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                                 Захарова Т.Л.