Решение от 08.07.2020 по делу № 33-4312/2020 от 02.06.2020

Судья Кротов А.В. Дело № 33-4312

Выделенный материал № 2-2-1253/2020

64RS0004-01-2020-000791-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Артемовой Н.А., Аракчеевой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Суворовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Галишниковой Е.Г. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2020 года, которым приостановлено производство по гражданскому делу по иску Галишниковой Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Балаковоагропром» о понуждении к исполнению работ.

Заслушав доклад судьи Артемовой Н.А., изучив материал по жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Галишникова Е.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балаковоагропром» (далее ООО «Балаковоагропром») о понуждении к исполнению работ.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2020 года по настоящему гражданскому делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.

В частной жалобе Галишникова Е.Г. просит определение суда отменить в части приостановления производства по делу, вернуть гражданское дело в Балаковский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу. Автор жалобы указывает, что вопрос о назначении экспертизы рассмотрен в ее отсутствие, поскольку она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела на 17 апреля 2020 года. Считает, что так как ответчик произвел работы по устранению повреждений, в проведении экспертизы нет необходимости.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Определение о назначении экспертизы может быть обжаловано в части приостановления производства по делу (статья 218 ГПК РФ), а также в части вопросов, связанных с судебными расходами по оплате экспертизы (статья 104 ГПК РФ).

В силу положений ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Данное положение также закреплено в ч. 4 ст. 86 ГПК РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Учитывая, что для рассмотрения дела по существу необходимы специальные познания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении судебной экспертизы.

Оснований сомневаться в законности постановленного судом определения в части приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы у судебной коллегии не имеется.

Принимая во внимание необходимость определенного времени для направления эксперту материалов гражданского дела и для проведения экспертизы, суд пришел к правильному выводу о приостановлении производства по делу.

Судебная коллегия учитывает, что вопрос о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы является прерогативой суда. Приостановив производство по делу, суд действовал в пределах своей компетенции.

Довод жалобы о неизвещении Галишниковой Е.Г. на судебное заседание, назначенное на 17 апреля 2020 года, опровергается материалами дела. В материалах дела имеется извещение о назначении судебного заседания на 17 апреля 2020 года на 09 часов 10 минут, направленное в адрес Галишниковой Е.Г., почтовое уведомление о вручении, из которого следует, что почтовое отправление из Балаковского районного суда Саратовской области было получено Галишниковой Е.Г. 27 марта 2020 года.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░