Решение по делу № 1-108/2022 от 31.05.2022

                Дело № 1-108/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Частоозерье                                     20 июня 2022 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Частоозерского района Курганской области Тарасенкова А.В.,

подсудимого Андреева В.А.,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

11.05.2022 Бердюжским районным судом Тюменской области по                   ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением чч.2,4 ст. 69, ч.1 ст. 71,               ч. 2 ст. 72 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Неотбытый срок основного наказания составляет 9 месяцев 11 дней дополнительного наказания 2 года 5 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 03.12.2020, вступившим в законную силу 15.12.2020, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, не сделав для себя должных выводов, 04.04.2022 года около 7 часов умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г.              № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, управляя автомобилем «Тойота виндом» государственный регистрационный знак                           «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку по автодорогам с. Частоозерье Частоозерского района Курганской области, где около дома <адрес> был обнаружен и остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский». После чего, в 7 часов 30 минут 04.04.2022 г. Андреев был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием внешних признаков опьянения и 04.04.2022 г. в период                              с 8 час. 30 мин. до 9 час. 10 мин. освидетельствован на состояние опьянения, по результатам химико-токсикологического исследования № 1323 от 08.04.2022 у Андреева обнаружены каннабиноиды, в связи с чем установлено состояние опьянения.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Андреев в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Андреев ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Скорых Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что подсудимый Андреев понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым полностью согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Андреева по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Андреевым, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Андреев характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого не имеется.

По смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления предусматриваются активные действия виновного, направленные на оказание помощи правоохранительным органам, при этом виновный предоставляет информацию, ранее не известную органам следствия, изобличает других соучастников преступления, оказывает помощь в розыске имущества и т.д. При этом совершает эти действия добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку само по себе участие в следственных действиях, в ходе которых Андреев признал свою вину, а также раскаяние в содеянном при очевидности причастности подсудимого к совершенному деянию не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая личность виновного, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

В соответствие с требованиями ч.ч. 2, 4 и 5 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет                           установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.                   В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, подлежат сложению назначенное наказание по данному приговору и основное и дополнительное наказание по приговору Бердюжского районного суда Тюменской области от 11 мая 2022 года, с учетом положений ч. 1 ст. 71,                       ч. 2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитников по назначению, взысканию с подсудимого Андреева не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания               по данному приговору и основного и дополнительного наказания по приговору Бердюжского районного суда Тюменской области от 11 мая 2022 года окончательно назначить наказание Андрееву В.А. в виде 11 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Установить Андрееву В.А. в указанный период отбывания наказания ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период                    с 22 часов до 6 часов утра следующего дня (за исключением случаев, когда отсутствие дома связано с работой);

- не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования – Частоозерский муниципальный округ;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Андреева В.А. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, определяемые указанным органом.

Зачесть Андрееву В.А. в срок вновь назначенного наказания отбытое им наказание в виде 19 дней ограничения свободы и 27 дней - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Бердюжского районного суда Тюменской области от 11 мая 2022 года.

Меру пресечения Андрееву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Андреева В.А. от взыскания с него процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ДВД - диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий                         Е.Г. Вьюшкова