Решение по делу № 2-347/2024 от 02.02.2024

    УИД 58RS0028-01-2024-000230-95

    № 2-347/2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                                                      «14» марта 2024г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Булановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяселева Рамиля Рифатьевича к Коренковой Ирине Викторовне о взыскании суммы долга по расписке,

    у с т а н о в и л:

    Вяселев Р.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 08.07.2023 он передал Коренковой И.В. по расписке в долг денежные средства в размере 1 250 000 руб., которые она обязалась вернуть до 30.07.2023. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, долг не вернул. Просил взыскать с Коренковой И.В. в свою пользу сумму долга в размере 1 250 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 450 руб.

        Истец Вяселев Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Представитель истца по доверенности Сюзюмова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, на вынесение заочного решения согласна. Дополнительно указала, что ответчик находилась в дружеских отношениях с девушкой истца, в связи с чем он одолжил ей денег. В январе 2024г. ответчик выходила на связь с истцом, обещала вернуть долг, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик Коренкова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется расписка от 08 июля 2023 г., составленная Коренковой И.В. о том, что она взяла в долг у Вяселева Р.Р. денежные средства в размере 1 250 000 руб., обязалась вернуть данную сумму 30.07.2023г.

Исследовав данную расписку, суд приходит к выводу, что между Вяселевым Р.Р. и Коренковой И.В. 08.07.2023 фактически был заключен договор займа, в котором стороны договорились о размере суммы займа и сроке возврата суммы займа не позднее 30.07.2023г. Из содержания расписки однозначно следует, что денежные средства Коренковой И.В. получены. Расписка содержит все существенные условия договора займа, как того требуют ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые договором займа предусмотрены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Коренковой И.В. своевременно осуществлялись взятые на себя обязательства и погашена задолженность перед истцом, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение чек на сумму 14 450 руб., в связи с чем суд взыскивает данную сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вяселева Рамиля Рифатьевича к Коренковой Ирине Викторовне о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Коренковой Ирины Викторовны (<...>) в пользу Вяселева Рамиля Рифатовича (<...>) сумму долга в размере 1 250 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 450 руб., а всего 1 264 450 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Ответчик Коренкова И.В. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                Л.В. Аброськина