Решение по делу № 1-1106/2018 от 29.08.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург                                                       14 ноября 2018 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ОРЛОВОЙ К.А.,

подсудимого ФРОЛОВА С.В.,

защитника – адвоката ХИСАМОВОЙ М.В., представившей удостоверение № 9278 и ордер № 155517 от 12 сентября 2018 года,

при секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении:

ФРОЛОВА С.В., ранее судимого:

11 июля 2005 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.162 ч.2, 166 ч.2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного на основании постановления Островского городского суда Псковской области от 10 августа 2007 года условно-досрочно на срок 3 года 1 месяц 19 дней;

13 февраля 2008 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 июля 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобожденного 18 ноября 2011 года по отбытию срока наказания;

03 июня 2014 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 07 мая 2015 года по отбытию срока наказания;

осужденного:

28 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №125 Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

09 октября 2017 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2018 года) по ст.ст.158 ч. 1, 150 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Фролова С.В. в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2017 года в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 35 мин., имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, находясь у д. Х, действуя умышленно, из корыстных побуждений продал за 500 рублей Т., добровольно участвующему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, в котором находился сверток из бумаги зеленого цвета, содержащий порошкообразное вещество, частично слипшееся в комочки неправильной формы, бледно-желтого цвета, массой 1,17г., являющееся, согласно заключению эксперта № Х от 16 марта 2017 года, психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин и наркотическое средство- метамфетамин (первитин), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года, № 540 от 07 июля 2011 года), и согласно примечанию к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющимся крупным размером, которое было добровольно выдано Т. в ходе проведения личного досмотра 20 февраля 2017 года в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 35 мин. в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, тем самым было изъято из незаконного оборота,

то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Его же вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2017 года в 21 час. 35 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у д.Х по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропного вещества был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, где в ходе проведения еголичного досмотра в правом переднем кармане его куртки был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бледно-желтого цвета, массой 1,97 гр., которое согласно заключению эксперта № Х от 16 марта 2017 года является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года, № 540 от 07 июля 2011 года), и согласно примечанию к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющимся крупным размером, тем самым данное психотропное вещество незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия у него при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фролов С.В. вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные выше, в полном объеме.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого Фролова С.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами и письменными документами:

рапортами об обнаружении признаков преступления: зарегистрированного 21 февраля 2017 года № Х по отделу полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которому 20 февраля 2017 года в 22 час. 35 мин. Т. добровольно выдал полиэтиленовый сверток, внутри которого находился сверток из бумаги зеленого цвета с порошкообразным веществом, приобретенный у Фролова С.В. во дворе дома Х. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», из чего следует в действиях Фролова С.В. состав преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.л.3);зарегистрированного № Х от 21 февраля 2017 года отделом полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которому 20 февраля 2017 года в 21 час. 35 мин. по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был задержан Фролов С.В., у которого в ходе личного досмотра был изъят один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, из чего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (т.1, л.д. 70);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 21 февраля 2017 года, согласно которому сотрудниками отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени С. (Фролов), пользующийся мобильным телефоном с абонентским номером Х, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств в Калининском районе Санкт-Петербурга. 20 февраля 2017 года в целях проверки информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица сотрудниками 3 отдела полиции с участием лица, привлеченного на добровольной основе к участию в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» Т., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого установлено, что Т. около 21 час. 35 мин. 20 февраля 2017 года у знакомого мужчины по имени С. (Фролова) у дома Х. на используемые в ходе мероприятия денежные средства в размере 500 рублей была осуществлена покупка наркотического средства «амфетамин», массой 1,00г. После совершения незаконного сбыта наркотического средства указанный мужчина задержан, оказался Фроловым С.В., который был доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре были изъяты используемые при проведении мероприятия денежные средства в размере 500 рублей, ранее переданные Т. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, поскольку содержат достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ, а также могут использоваться в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ. С предоставлением в распоряжение следственного отдела УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ перечня документов с наименованием каждого документа индивидуально (т.1, л.д.37-38);

заявлением от 20 февраля 2017 года, согласно которому Т., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, добровольно без какого-либо психического или физического принуждения сообщил, что его знакомый мужчина по имени С. (Фролов), пользующийся мобильным телефоном с абонентским номером Х, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств по цене 500 рублей за 1г. Добровольно желает принять участие в проведении сотрудниками полиции мероприятий по изобличению указанного гражданина в совершении преступлений, в том числе выражает согласие на свое участие в проверочной закупке наркотических средств (т.1, л.д.4);

рапортом о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 20 февраля 2017 года, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что мужчина по имени С. (Фролов), пользующийся мобильным телефоном с абонентским номером Х, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств по цене 500 рублей за 1г., из чего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, в целях выявления, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличения виновного и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица, необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», с привлечением в качестве «закупщика» Т., с использованием денежных средств в сумме 500 рублей для приобретения 1г. запрещенного вещества «амфетамин» (т.1, л.д.5);

постановлением от 20 февраля 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени С. (Фролова), пользующегося мобильным телефоном с абонентским номером Х, о производстве закупки запрещенного вещества «амфетамин» на сумму 500 рублей, с участием в качестве «закупщика» Т. (т.1, л.д.6-7);

актом досмотра Т., проведенного 20 февраля 2017 года в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин. в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которому предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ (наркотические средства или психотропные вещества), а также денежных средств и иных ценностей у Т. не обнаружено (т.1, л.д.8-9);

актом исследования денежных средств от 20 февраля 2017 года в период времени с 21 час. 11 мин. до 21 час. 15 мин., согласно которому была исследована одна купюра, номиналом 500 рублей. После ксерокопирования купюры денежные средства в размере 500 рублей были переданы Т. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1, л.д. 10), ксерокопией купюры, номиналом 500 рублей (т.1, л.д. 11);

рапортом о задержании подсудимого ФРОЛОВА С.В. 20 февраля 2017 года в 21 час. 35 мин. у дома Х по подозрению в совершении незаконного сбыта запрещенного вещества, то есть по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ (т.1, л.д. 12);

актом досмотра от 20 февраля 2017 года Т. в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 35 мин., согласно которому Т. добровольно выдал полиэтиленовый сверток, внутри которого находился кусочек бумаги зеленого цвета с порошкообразным веществом, пояснив, что выданное им вещество является наркотическим средством, которое он приобрел в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у знакомого по имени С. (Фролова) 20 февраля 2017 года во дворе дома Х. (т.1, л.д.24-25);

актом досмотра ФРОЛОВА С.В., проведенного 20 февраля 2017 года в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 15 мин., согласно которому у Фролова С.В. обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 500 рублей, которую, с его слов, получил от продажи наркотика «амфетамин» малознакомому мужчине по имени А. 20 февраля 2017 года около 21 час. 35 мин. во дворе дома Х, а также обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, по поводу которого Фролов С.В. пояснил, что в пакетике находится «амфетамин», который он хранил для личного употребления (т.1, л.д. 14-16);

заключениями судебно-химических экспертиз:

№ Х от 16 марта 2017 года, согласно которой вещество, массой 1,16 гр., выданное Т., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин)(т.1,л.д.53-54);

№ Х от 16 марта 2017 года, вещество, изъятое у Фролова С.В., является психотропным веществом –амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,96г.(т.1, л.д.85-86).

из показаний свидетеля Т. в стадии предварительного расследования 21 февраля 2017 года, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он 20 февраля 2017 года пришел в отдел полиции Калининского района, где изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции с целью изобличения сбытчиков наркотических средств и психотропных веществ, а именно малознакомого по имени С. (Фролова), который осуществляет сбыт «амфетамина» в Калининском районе Санкт-Петербурга, о чем добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал заявление, а также о своем желании участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После этого сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него никаких запрещенных предметов, а также денежных средств не обнаружено. Далее сотрудник полиции предъявил для обозрения одну денежную купюру, достоинством 500 рублей. Купюра была осмотрена, отксерокопирована и передана ему (Т.) для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». По факту личного досмотра и исследования денежных средств были составлены соответствующие документы, с которыми все участники ознакомились и расписались в них. Находясь в отделе полиции, в присутствии понятых, он (Т.) со своего мобильного телефона позвонил С. (Фролову) на его мобильный телефон и договорился с ним о покупке у него одного грамма «амфетамина», и по инициативе Фролова С.В. о встрече у д.Х. После этого он (Т.) вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми на двух автомобилях проследовали к указанному дому для встречи с Фроловым С.В., где он вышел из автомобиля. Понятые и сотрудники полиции также вышли из машин, и расположились неподалеку. Во дворе указанного дома он встретился с Фроловым С.В., которому передал деньги 500 рублей, переданные ему ранее для использования в оперативно-розыскном мероприятии, а Фролов С.В. взамен передал ему сверток с «амфетамином». После чего решили пройтись, и в это время к ним подошел Ф., которые вдвоем были задержаны сотрудниками полиции. Он (Т.) подошел к понятым и показал им сверток с «амфетамином», пояснив, что в нем находится наркотик, который он только что купил у Фролова С.В. После чего все проследовали в отдел полиции Калининского района Санкт-Петербурга, где он (Т.) в присутствии тех же понятых добровольно выдал сотруднику полиции сверток с «амфетамином», пояснив обстоятельства его приобретения, о чем был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Добровольно выданный им сверток с «амфетамином» был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан штампом отдела полиции, скреплен его (Т.) подписью и подписями понятых (т.1 л.д. 101-103);

из показаний свидетеля Г. в стадии предварительного расследования 15 марта 2017 года, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 20 февраля 2017 года в отдел полиции с заявлением обратился Т., в котором сообщил, что он добровольно желает оказать содействие в изобличении своего знакомого по имени С. (Фролова) в незаконном сбыте «амфетамина». Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», подготовлены все необходимые для проведения мероприятия документы, и им (Г.) был проведен личный досмотр Т., у которого запрещенных веществ, денежных средств и ценностей не обнаружено, о чем был составлен акт, с которым ознакомились участвующие в личном досмотре лица, подписали его, замечаний не поступило. Далее, в присутствии Т. и тех же понятых, он (Г.) произвел осмотр денежных средств в сумме 500 рублей – одной купюрой, достоинством 500 рублей, которая была отксерокопирована и передана Т. для приобретения «амфетамина», о чем составлен акт, который всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило. После чего Т. созвонился с Фроловым С.В. и договорился о покупке одного грамма «амфетамина», а также о встрече у д.Х. Он (Г.), оперативный дежурный К., оперуполномоченный П., Т. и понятые приехали к месту встречи, где Т. вышел из автомобиля и подошел к дому. Он (Г.), К., П. и понятые также вышли из автомобилей и расположились недалеко от Т. Через некоторое время к Т. подошел мужчина, они поздоровались, передали друг другу что-то и пошли от дома. В это время к ним подошел еще один мужчина. Т. закурил сигарету, тем самым подал условный знак, свидетельствующий о том, что он купил «амфетамин». Он (Г.) и К. подошли к мужчинам и Т., представились и сообщили мужчинам, что они задержаны по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропных веществ. Задержанные представились Фроловым С.В. и Ф. Затем всех доставили в отдел полиции, где он (Г.) вновь провел личный досмотр Т., в ходе которого Т. добровольно выдал запаянный полиэтиленовый сверток, внутри которого находился кусочек бумаги зеленого цвета с порошком белого цвета, пояснив, что в нем находится «амфетамин», который он приобрел у Фролова С.В. у д.Х, о чем был составлен акт, с которым все участники ознакомились и расписались в нем. Изъятый у Т. сверток был упакован в конверт из бумаги белого цвета. На запечатанном конверте расписались понятые и Т. Конверт дополнительно был опечатан оттиском прямоугольного штампа оперативного дежурного отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 130-132);

показаниями свидетеля К. в стадии предварительного расследования 15 марта 2017 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснившего о том, что он является оперативным дежурным отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 20 февраля 2017 года принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с участием в качестве «закупщика» Т. После проведения подготовительных действий, связанных с проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», он (К.), сотрудники полиции Г., П. совместно с понятыми и Т. прибыли к дому Х, где Т. стоял возле указанного дома, а они (сотрудники полиции и понятые) расположились поблизости, наблюдая за Т. Через некоторое время к Т. подошел мужчина (Фролов), они поздоровались, передали друг другу что-то, после чего пошли вдоль дома, и к ним подошел еще один мужчина. Т. закурил сигарету, что являлось условным сигналом о покупке «амфетамина», после чего они (сотрудники полиции) задержали Фролова С.В. и, как установлено, Ф., доставили их в отдел полиции, где в отношении них проведены личные досмотры. Первым был досмотрен Фролов С.В., который на предложение добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, а также вещи и ценности, добытые преступным путем, пояснил, что имеет при себе купюру, достоинством 500 рублей, которую он получил за проданный «амфетамин», а также полиэтиленовый пакетик с «амфетамином». После чего у него (Фролова) была изъята денежная купюра, номиналом 500 рублей, и пакетик с порошкообразным веществом, о чем был составлен акт досмотра, который всеми участвующими лицами прочитан, подписан, замечаний не поступило. Изъятый пакетик с порошкообразным веществом упакован в конверт, который был заклеен, опечатан и подписан участвующими лицами (т.1,л.д. 133-134);

показаниями свидетелей Ч. (19 апреля 2017 года) и Д. (19 июня 2017 года) в стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что они в конце февраля 2017 года принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием в качестве «закупщика« Т. В их присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр Т., в ходе которого ничего запрещенного и денег обнаружено не было. Также была осмотрена и отксерокопирована купюра, достоинством в 500 рублей. По результатам вышеуказанных действий были составлены документы, которые после ознакомления с ними были подписаны участвующими лицами. Затем закупщик позвонил по телефону своему знакомому, договорился о покупке одного грамма амфетамина, а также о встрече у дома, номер которого не помнят, на Х пр. После чего они (понятые), сотрудники полиции и Т. приехали к месту встречи, где Т. вышел из автомобиля и подошел к дому. Следом за ним пошли Ч. и один сотрудник полиции, а также Д. с другим сотрудником полиции, расположились рядом и наблюдали, как Т. позвонил по телефону, и в этот момент к нему (Т.) подошел мужчина (Фролов). Они чем-то обменялись и пошли от дома. Когда шли, к ним подошел еще один мужчина. По пути Т. закурил сигарету, тем самым подал условный знак, свидетельствующий о покупке наркотика. После чего сотрудники полиции задержали двух мужчин, и они все проследовали в отдел полиции, где сотрудник полиции провел личный досмотр двух задержанных мужчин. В ходе первого досмотра, как установлено Фролова С.В., сотрудник полиции изъял у него из правого переднего кармана его куртки одну купюру, достоинством в 500 рублей, и маленький полиэтиленовый пакетик с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Фролов С.В. пояснил, что 500 рублей получил за проданный «амфетамин», а в пакетике находится «амфетамин», который он хранил при себе для собственного употребления. Изъятые 500 рублей сотрудник полиции не упаковывал, а изъятый полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом упаковал в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан, и они (понятые) расписались на нем. После чего был проведен личный досмотр Т., в ходе которого он добровольно выдал приобретенный у Фролова С.В. запаянный полиэтиленовый сверток, в котором находился кусочек бумаги зеленого цвета с порошком белого цвета. Изъятый сверток сотрудник полиции упаковал в конверт из бумаги белого цвета, на котором они (понятые) расписались. По окончании каждого личного досмотра сотрудник полиции составлял соответствующий документ, с которыми они знакомились, и поставили свои подписи. В документах все события были отражены правильно (т.1 л.д. 135-137, 144-145);

показаниями свидетеля Ф., данными в ходе предварительного расследования 21 февраля 2017 года, и оглашенными в стадии судебного разбирательства в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ в связи с отказом дать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, <…..> (т.1 л.д. 106-108);

а также показаниями подозреваемым в стадии предварительного расследования 21 февраля 2017 года, согласно которым Фролов С.В. пояснил, что 20 февраля 2017 года в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил его знаковый по имени А. (Т.) и попросил помочь достать ему «амфетамин» в количестве 1г., на что он (Фролов) согласился, пояснив о стоимости 500 рублей. После чего он (Фролов) 20 февраля 2017 года в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. пошел к своему знакомому по имени В., проживающему по адресу: Х, который продал ему (Фролову) за 1000 рублей два свертка с «амфетамином», один из которых для продажи А. (Т.), второй для личного употребления. После этого он (Фролов) встретился с Т. во дворе дома Х, где передал Т. один сверток с «амфетамином», а он взамен передал ему деньги, купюрой в 500 рублей. После чего решили пройтись, пошли в противоположную сторону от дома, и к ним подошел Ф., и все вместе были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции, где в отношении него (Фролова) был проведен личный досмотр, в ходе которого у него была изъята денежная купюра, достоинством 500 рублей, которую он получил от Т. за продажу последнему «амфетамина», и полиэтиленовый пакетик с «амфетамином», который он хранил для личного потребления. По результатам личного досмотра был составлен документ, который он (Фролов) прочитал, подписал, замечаний не имел. Изъятый пакетик был упакован в бумажный конверт, заклеен, опечатан и подписан участвующими в личном досмотре лицами (т.1, л.д. 45-48, 77-80);

после предъявления обвинения 21 июня 2017 года Фролов С.В. вину признал полностью (т.1, л.д. 153-154).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Фролова С.В. установлена и доказана. Действия его суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Подсудимый Фролов С.В. в стадии предварительного расследования и в стадии судебного разбирательства вину в совершении им преступлений признал полностью. В стадии судебного разбирательства от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Анализируя показания подсудимого Фролова С.В., данные им в стадии предвари тельного расследования, сопоставляя с исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами, суд оснований к самооговору у подсудимого не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве допроса Фролова С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого судом не установлено. Допрошен был надлежащим лицом- следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с участием защитника, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 46,47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. А также с разъяснением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Протоколы допроса составлены с соблюдением требований закона, были предъявлены для ознакомления Фролову С.В. и защитнику, ими прочитаны, подписаны, замечаний не поступило, имеется подпись лица, проводившего допрос.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с требованиями закона, на основании постановления, согласованного и утвержденного надлежащими должностными лицами. Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия представлены следователю на основании постановления в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством берет их за основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. ст. 75, 89 УПК РФ.

Обращение свидетеля Т. в правоохранительные органы с заявлением о желании добровольно оказать содействие в изобличении сбытчика психотропных веществ, как установлено, было добровольным. В неприязненных отношениях свидетель Т. и подсудимый Фролов С.В. не состояли, соответственно не доверять показаниям свидетеля Т. у суда оснований не имеется. Заявление написано собственноручно, с указанием имеющейся у него информации о способе приобретения запрещенного вещества, предварительно созвонившись по мобильному телефону. При этом Т. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. Заявление надлежащим образом зарегистрировано 3 отделом полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось с участием понятых. Обстоятельств, препятствующих к участию их понятыми в порядке ст. 60 УПК РФ, судом не установлено. Участие понятыми было добровольным. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» понятым были разъяснены права и обязанности, даны разъяснения о проведении мероприятия «проверочная закупка», был предъявлен Т. как закупщик, в отношении которого сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, не обнаружено. Были осмотрены денежные средства и переданы Т. с разъяснением об использовании их в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия для приобретения психотропного вещества. Акты личного досмотра Т. и исследование денежных средств были предъявлены для ознакомления, участвующими лицами прочитаны и подписаны, замечаний не поступило. После приобретения Т. запрещенного вещества последним в ходе личного досмотра в присутствии тех же понятых добровольно выдано запрещенное вещество с пояснениями об обстоятельствах его приобретения. По результатам добровольной выдачи запрещенного вещества Т. также составлен акт личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило. Добровольно выданное вещество было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами.

В процессе всего оперативно-розыскного мероприятия Т. после проведения личного его досмотра и передачи денежных средств до момента добровольной выдачи им запрещенного вещества постоянно находился под наблюдением сотрудников полиции и понятых, соответственно приобретение Т. запрещенного вещества при иных обстоятельствах исключается.

В стадии судебного разбирательства установлено, что Фролов С.В. после договоренности с Т. о приобретении для последнего психотропного вещества приобрел у своего знакомого на свои личные сбережения два свертка с психотропным веществом, один из которых для продажи Т., второй для личного употребления. Т. после проведения его личного досмотра, передачи ему денежной купюры, достоинством 500 рублей, и договоренности с Фроловым С.В. о приобретении у последнего психотропного вещества, встретился с Фроловым С.В. у дома Х, где Фролов С.В. передал Т. сверток с психотропным веществом, а последний взамен передал денежную купюру, переданную для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которая впоследствии была изъята у Фролова С.В., а Т. добровольно выдал пакетик с психотропным веществом. В момент встречи Т. с Фроловым С.В. произошла непосредственная передача друг другу свертка с психотропным веществом и денежной купюры. Тем самым Фролов С.В., получив денежную купюру от Т., никуда не отлучался с целью приобретения для Т. психотропного вещества, что свидетельствует о совершении Фроловым С.В. незаконного сбыта психотропного вещества Т. и исключает наличие в действиях Фролова С.В. пособничества в незаконном приобретении Т. психотропного вещества.

Непосредственно после приобретения Т. у Фролова С.В. запрещенного вещества, Фролов С.В. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра обнаружена и изъята денежная купюра, номиналом 500 рублей. Соответственно вина подсудимого Фролова С.В. в совершении незаконного сбыта психотропного вещества Т. 20 февраля 2017 года подтверждается совпадением денежной купюры, изъятой в ходе личного досмотра Фролова С.В., с денежной купюрой, переданной 20 февраля 2017 года Т. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Таким образом, сомнений в достоверности факта незаконного сбыта 20 февраля 2017 года в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 35 мин. у дома Х свидетелю Т. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Фроловым С.В. психотропного вещества, которое было добровольно выдано Т., у суда не вызывает.

Приобретенное и добровольно выданное Т. 20 февраля 2017 года психотропное вещество было упаковано надлежащим образом в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и подписан участвующими лицами. Данный конверт с запрещенным веществом после оперативного исследования поступил на исследование судебно-химической экспертизы, установившей, что вещество является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой с учетом израсходования на оперативное исследование 1,16г.

Судебно-химическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентным специалистом, при исследовании объекта, который был, как указано выше, упакован надлежащим образом непосредственно после добровольной выдачи Т. В достоверности заключения экспертизы у суда сомнений не вызывает.

Исследованными доказательствами установлено, что умысел подсудимого Фролова С.В. на незаконный сбыт психотропного вещества сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Сбыт несколько большего количества психотропного вещества, чем было оговорено, по мнению суда, не влияет на квалификацию содеянного, которая в данном случае определяется в зависимости от количества фактического проданного психотропного вещества.

Таким образом, проанализировав представленные и исследованные в стадии судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого Фролова С.В., действия его суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого Фролова С.В. по данному составу преступления, суд исходит из того, что он в период с 21 час. 15 мин. до 21 час. 35 мин. 20 февраля 2017 года, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, с указанной целью, находясь у дома Х, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл Т., участвующему в качестве «закупщика» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», продав ему за 500 рублей, согласно заключению эксперта № Х от 16 марта 2017 года психотропное вещество- амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 1,17г., что относится к крупному размеру, которое 20 февраля 2017 года было добровольно выдано Т. в ходе личного досмотра, проведенного в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, тем самым изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Нарушений действующего законодательства при задержании подсудимого Фролова С.В. после незаконного сбыта психотропного вещества Т. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» суд не усматривает.

После задержания Фролов С.В. был доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции, в присутствии понятых обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, признанное заключением судебно-химической экспертизы психотропным веществом –амфетамин и наркотическое средство- метамфетамин (первитин).

Личный досмотр проводился надлежащим лицом, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых мужского пола- Д. и Ч., которым перед началом личного досмотра разъяснены права и обязанности понятых в порядке ст. 60 УПК РФ. Фролову С.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, а также добытые преступным путем, на что Фролов С.В. пояснил о наличии у него денежной купюры, достоинством 500 рублей, полученной от Т. за продажу наркотика, и один полиэтиленовый пакетик с «амфетамином», который он хранил при себе для собственного употребления. После чего в ходе личного досмотра обнаружена и изъята денежная купюра, номиналом 500 рублей, а также изъят пакетик с запрещенным веществом, упакованный в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами. По результатам личного досмотра составлен акт личного досмотра с указанием в нем: даты, места, времени начала и окончания личного досмотра; должности, фамилии и инициалов лица его составившего; сведений о лицах, участвующих в качестве понятых, досматриваемого лица; разъяснений прав и обязанностей понятым, досматриваемому лицу ст. 51 Конституции РФ; предложение добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, и пояснения задержанного лица; отражено изъятие объекта с указанием места его обнаружения; пояснения досматриваемого лица. Акт подписан понятыми, досматриваемым лицом и лицом, проводившим личный досмотр. После ознакомления с актом указано отсутствие замечаний.

Обстоятельства проведения личного досмотра подсудимого Фролова С.В., соответствующие содержанию в акте досмотра, подтверждаются показаниями свидетелей Д. и Ч., участвовавшими в качестве понятых. Подсудимый Фролов С.В. обстоятельства проведения личного досмотра не оспаривает.

Изъятое у Фролова С.В. вещество было упаковано надлежащим образом в бумажный конверт, который заклеен, опечатан оттиском штампа оперативного дежурного отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, при наличии подписей лиц, участвующих в производстве личного досмотра. Представлен первоначально на оперативное исследование, впоследствии без признаков повреждения упаковки на исследование судебно-химической экспертизы, установившей, что представленное на исследование вещество, является психотропным веществом- амфетамин и наркотическое средство- метамфетамин (первитин), массой с учетом израсходования на оперативное исследование 1,96г.

Судебно-химическая экспертиза проведена в соответствии с главой 27 УПК РФ, компетентным специалистом, не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется.

Таким образом, в идентичности объекта, изъятого у подсудимого Фролова С.В. в ходе личного досмотра, как указано в акте личного досмотра, и представленного впоследствии на исследование судебно-химической экспертизы, с учетом описания способа упаковки запрещенного вещества, признанного психотропным веществом, у суда сомнений не вызывает.

Факт обнаружения и изъятия у подсудимого Фролова С.В. в ходе личного досмотра психотропного вещества свидетельствует о наличии у него прямого умысла на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, как установлено, в крупном размере, соответственно действия подсудимого Фролова С.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Не доверять показаниям в стадии предварительного расследования свидетелей Т., Ф., Г., К., Ч. и Д. у суда оснований не имеется. Показания свидетелей являются единообразными, последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются другими собранными по уголовному делу и исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами. Оснований оговаривать подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей судом не установлено, личных неприязненных отношений, конфликтных ситуаций между ними и Фроловым С.В. не возникало. Никаких объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, суду не представлено. Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены в стадии судебного разбирательства порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, Ф. в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ. Оценивая показания указанных свидетелей с точки зрения допустимости как доказательства, суд также учитывает, что они были допрошены надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личности свидетелей были установлены, были разъяснены права и обязанности, предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны как самими свидетелями, так и лицом, производившим допрос. С содержанием протокола каждый из свидетелей ознакомлен, протокол им прочитан лично, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующей записью и подписью свидетелей.

Указание в фабуле обвинения Фролову С.В. в совершении незаконного сбыта психотропного вещества «Ф.», суд признает несущественным, не влияющим на доказанность вины Фролова С.В. в совершении указанного преступления и на правовую квалификацию его действий, поскольку из всех исследованных в стадии судебного разбирательства доказательств следует совершение вышеуказанного преступления непосредственно подсудимым Фроловым С.В.

Таким образом, проанализировав представленные и исследованные в стадии судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого Фролова С.В., действия его суд квалифицирует по совокупности п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, а также, учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Совершил особо тяжкое и тяжкое преступления, представляющие собой повышенную общественную опасность, связанные с незаконным оборотом запрещенных веществ, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, имеет не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, отбывал наказание в местах лишения свободы, тем самым должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Фролов С.В. Х, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, оказывал содействие сотрудникам полиции в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, соответственно ходатайство руководства отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, <…..>. Указанные обстоятельства суд в порядке п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими и в своей совокупности исключительными и считает возможным назначить Фролову С.В. наказание за каждое из преступлений в соответствии с ч. 3 ст.68 УК РФ – без учета правил назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, а также с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкциями закона, без назначения дополнительных наказаний. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, а также положений ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2017 года, с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФРОЛОВА С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФРОЛОВУ С.В. наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2017 г., окончательно назначить ФРОЛОВУ С.В. наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФРОЛОВУ С.В. не изменять, оставить заключения под стражу, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФРОЛОВУ С.В. исчислять с 14 ноября 2018 г., зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2017 г. – с 05 августа 2017 г. по 13 ноября 2018 года включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка №125 Санкт-Петербурга от 28 марта 2017 г. исполнять самостоятельно.                                                                                              

Вещественные доказательства: психотропные вещества и наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по квитанциям № Х, № Х от 19 июня 2017 года по уголовному делу № Х, оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения выделенного уголовного дела по материалам из настоящего уголовного дела;

денежные средства, переданные на хранение заместителю начальника отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга С., оставить в распоряжение отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Освободить Фролова С.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу