Решение по делу № 1-128/2022 (1-515/2021;) от 01.12.2021

К делу № 1-128/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                             12 мая 2022года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора г. Новороссийск Павловой В.Н., Пономарева А.Ю., Плет К.О.,

подсудимого Оленич С.А., защитника подсудимого адвоката Дима А.Д., действующего по ордеру от 13.01.2022 № 808626,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разумовской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Оленич С.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина РФ, родившегося в <адрес>, образование средне-специальное, женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>«Б», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого 17.11.2021 приговором Приморского районного суда г. Новороссийска по ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев в колонии поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев; по состоянию на 12.05.2022 не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 01 месяц 09 дней, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 2 года 02 месяца 27 дней,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Оленич С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 09.06.2020 приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29.05.2020 Оленич С.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 2 (два) года.

Оленич С.А., имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 08.09.2021 примерно в 19 часов 30 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион начал движение от территории предприятия ООО «Арсенал», расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Натухаевская, ул. Раевская, географические координаты 44.893892 с.ш., 37.555885 в.д.

08.09.2021 примерно в 20 часов 00 минут, в районе <адрес> края, Оленич С.А. не справился с управлением вышеуказанного автомобиля и совершил дорожно-транспортное происшествие.

08.09.2021 в 21 час 05 минут, в районе <адрес> в <адрес>, прибывшим на место ДТП инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Свидетель №1, было предложено Оленич С.А.пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако при наличии явных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, Оленич С.А. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Оленич С.А. вину признал, пояснил, что после работы заехал в магазин в <адрес>, взял пиво, выпил, быстро опьянел, т.к. был уставший. Поехал в сторону дома, на повороте шли люди, он, пытаясь избежать столкновения, врезался в столб. Сожалеет о случившемся. Помнит как к нему подходили люди и видели как он на коленях умывался в луже.

Помимо полного признания своей вины, виновность Оленич С.А. в совершении преступления, полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал суду, что 08.09.2021 в 19.00 часов он вместе с инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску <ФИО4 заступил на дежурство в составе автопатруля на территории <адрес>. Они были направлены в <адрес> по вызову дежурного, принявшего информацию о произошедшем там дорожно-транспортном происшествии. По прибытию на место, было установлено, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» Оленич С.А. допустил наезд на бетонный столб ЛЭП. Оленич М.А. имел признаки алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя, сам он пояснил, что выпил. При этом держал в руках банку, из которой продолжал выпивать. Отстранив его от управления транспортным средством, предложили пройти медосвидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения. Однако, Оленич С.А. отказался, пояснил, что совершил ДТП, т.к. объезжал курицу. Также на месте, была получена информация, что Оленич М.А. ранее привлекался к уголовной ответственности и лишен права управления транспортным средством.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты, подсудимого,в судебном заседании оглашены, показания не явившихся свидетелей: <ФИО4, <ФИО6, <ФИО8, <ФИО7, данные ими в ходе предварительного производства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4 следует, что 08.09.2021 в 19.00 часов он вместе с инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 заступил на дежурство в составе автопатруля на территории <адрес>. Примерно в 20 часов 10 минут от оперативного дежурного поступила информация, что в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП. По прибытию на место, установлено, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, допустил наезд на бетонный столб ЛЭП. В автомобиле на заднем сиденье находился водитель Оленич С. А., который при них пил из металлической банки напиток – пиво. От Оленич С.А. исходил сильный запах алкоголя, он шатался из стороны в сторону, его поведение не соответствовало окружающей обстановке. При проверке его данных по базе «Розыск и нарушитель», было установлено, что Оленич С.А. ранее, в 2019 году был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также в 2020 г. привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В добровольном порядке Оленич С.А. отказалсяот прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол. СамОленич С.А. не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и пояснял, что пил пиво, после ДТП и утверждал, что в момент ДТП он управлял автомобилем в трезвом виде.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО6 следует, что 08.09.2021 примерно в 20 часов 00 минут он находился во дворе своего дома расположенного по адресу: <адрес> занимался хозяйственными делами. В этот момент он услышал на улице какой-то шум и звук удара. Он выбежал на улицу, чтобы посмотреть, что произошло, и увидел, что напротив его дома автомобиль марки «Фольксваген» желтого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, врезался в бетонный столб линии электропередач. Он (<ФИО6) испугался, что автомобиль может загореться и подбежал к водителю, чтобы при необходимости оказать помощь. Вместе с ним к машине также подошел его сосед <ФИО8 Левая передняя дверь автомобиля открылась и из машины практически выпал на траву ранее ему незнакомый Оленич С. А. и на «четвереньках» пополз в сторону от автомобиля. При этом он почувствовал исходящий от мужчины явный запах алкоголя, как доносившийся из кабины автомобиля, так и от него самого. После этого Оленич С.А. встал на ноги, при этом тот сильно шатался из стороны в сторону. Он (<ФИО6) сказал, что вызовет полицию. ОленичС.А.стал просить, чтобы он этого не делал, т.к. находится «под условным сроком», при этом его речь также была несвязная. Оленич С.А. не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, говорил, что немного выпил спиртного на работе. Когда Оленич С.А. понял, что скоро приедут сотрудники полиции, стал умываться из лужи и отжиматься от земли, чтобы отрезветь.

Оглашенные показания свидетеля <ФИО8, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля <ФИО6

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7 следует, что работает в ООО «Арсенал», которое занимается изготовлением ЖБИ изделий сОленич С. А. На данном производстве употребление спиртных напитков строго запрещено, т.к. работа связана с опасностью для здоровья. 08.09.2021 Оленич С.А. приехал на работу на автомобиле «Фольксваген». На протяжении всего дня они занимались работой, спиртные напитки не употребляли. По окончанию работы, примерно в 19.00-19.30 часов Оленич С.А. предложил ему довезти до дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он (<ФИО7) согласился и по пути они заехали в продуктовый магазин, где он приобрел 1 банку пива и передал ее Оленич С.А. в благодарность за то, что тот подвез его и сказал, чтобы тот ее выпил дома. После того, как Оленич С.А. его высадил, тот поехал в сторону своей улицы.На следующий день, 09.09.2021 ему от Оленич С.А. стало известно, что после того, как он его высадил возле дома, и направился домой, то в районе <адрес> объезжал толпу подростков, он не справился с управлением и допустил наезд на опору линии электропередач. После ДТП он стал ожидать приезда сотрудников ДПС и выпил пиво, и прибывшие сотрудники ДПС установили, что Оленич С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Так же вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждена в судебном заседании представленными государственным обвинителем письменными материалами дела.

Вступившим в законную силу 09.06.2020 приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29.05.2020, согласно которому Оленич С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на 2 года.

Справкой ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску от 15.09.2021, согласно которой Оленич С.А. 05.12.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Согласно базе данных водительское удостоверение изъято сотрудниками ДПС 26.03.2020 и находится на хранении в ОГИБДД УВД России по г. Новороссийску, административный штраф 30 000 рублей не оплачен.

Протоколом 23 ГО 234837 от 08.09.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 08.09.2021 в 21 час 05 минут Оленич С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом выемки от 02.11.2021, согласно которому у подозреваемого Оленич С.А. были изъяты: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и свидетельство о регистрации ТС 78 39 № 592598 от 22.10.2015.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.11.2021, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и свидетельство о регистрации ТС 78 39 № 592598, которые 02.11.2021 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра документов от 11.10.2021, согласно которому осмотрен административный материал в отношении Оленич С.А. по факту его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на 7 листах, который 11.10.2021 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 06.11.2021, согласно которому осмотрен СD-диск с видеозаписью от 08.09.2021 отказа Оленич С.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в наркологическом диспансере, который 06.11.2021 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2021, согласно которому установлен участок местности - место отказа Оленич С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 08.09.2021, примерно в 21 час 05 минут расположенный напротив <адрес> края.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2021, согласно которому установлен участок местности расположенный у территории предприятия ООО «Арсенал» по <адрес> края, имеющий географические координаты 44.893892 с.ш., 37.555885 в.д., откуда Оленич С.А., 08.09.2021 примерно в 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион начал движение.

Вещественными доказательствами:

- административным материалом в отношении Оленич С.А. по факту его отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на 7 листах, СD - диск с видеозаписью по факту отказа Оленич С.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения от 08.09.2021, автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетельством о регистрации ТС 78 39 № 592598 от 22.10.2015.

Оценив показания, свидетелей, сопоставив их с письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а потому могут быть положены в основу приговора. Признавая достоверность сведений, сообщенных этими лицами, суд исходит из того, что их допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются материалами дела. Никаких поводов для оговора подсудимого у свидетелей, не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Действия Оленич С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФобстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание личность подсудимого Оленич С.А.: на учетах психиатра и нарколога он не состоит; по местужительства и регистрации характеризуется - положительно, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, не образующую рецидив преступлений.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Оленич С.А. адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию Оленич С.А. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, но не на максимальный срок, не считая при этом возможным применить при назначении наказания положения ст. ст. 64, либо ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает, что Оленич С.А. осужден 17.11.2021 приговором Приморского районного суда г. Новороссийска по ст. 264.1 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ, окончательно определено наказание Оленич С.А. в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 5 месяцев.

Поскольку настоящее преступление Оленич С.А. совершил до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 17.11.2021.

Согласно информации, представленной в дело, подсудимый Оленич С.А., осужденный 17.11.2021 вступившим в законную силу 30.11.2021 приговором Приморского районного суда г. Новороссийска к 5 месяцам лишения свободы в колонии поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев. Начало срока отбывания лишения свободы 21.01.2022.По состоянию на 12.05.2022 не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 месяц 9 дней; дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком - 2 года 2 месяца 27 дней.

Вид исправительного учреждения Оленич С.А. суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Оленич С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 17.11.2021 окончательно к отбытию определить Оленич С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

Наказание в виде лишения свободы Оленич С.А. отбывать в колонии поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения Оленич С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Заключить Оленич С.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Оленич С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включив в него время содержания под стражей со дня провозглашения приговора, то есть с 12.05.2022 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое им по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 17.11.2021 до вступления в законную силу настоящего приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства:

- административный материал на 7 листах в отношении Оленич С.А., СD - диск с видеозаписью по факту отказа Оленич С.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения от 08.09.2021, копия свидетельства о регистрации ТС 78 39 № 592598, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и свидетельство о регистрации ТС 78 39 № 592598 – возвращенные владельцу Оленич С.А., после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приморского районного суда

г.Новороссийска                            Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2021-007479-64