Решение от 16.11.2020 по делу № 2-9647/2020 от 21.09.2020

14RS0035-01-2020-015364-75

Дело №2-9647/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск     16 ноября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Страховая медицинская компания «Сахамедстрах» к Гурулеву ___ о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью,

установил:

АО «СМК «Сахамедстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу. В обоснование иска указано на то, что приговором Якутского городского суда РС(Я) от 23 января 2018 года ответчик Гурулев В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «б» ч.3 ст. 111, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 309 УК РФ, из которых причинения тяжкого вреда здоровью П., который получил медицинскую помощь в период с 01 апреля 2017 года по 26 апреля 2017 года, на лечение истцом направлено 251802,28 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму расходов в размере 251802,28 рублей.

В судебном заседании представитель истца Абдрахманов Э.А. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Гурулев В.С. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в исправительной колонии, лично извещен о времени и месте рассмотрения дела, копия искового заявления вручена лично Гурулеву В.С., что подтверждается распиской, дело рассмотрено в его отсутствие, возражений на исковое заявление не поступило.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что приговором Якутского городского суда РС(Я) от 01 декабря 2015 года ответчик Крылов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью Лянгузову А.В., в судебном заседании ответчик вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, дело рассмотрено судом в особом порядке, назначено наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, приговор суда вступил в законную силу.

Согласно приговору суда Якутского городского суда от 23 января 2018 года Гурулев В.С. 01.04.2017г. в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: __, из неприязненных отношений к родителям своей знакомой Х., имея преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия – металлической дужки от кровати, в отношении двух лиц, подошел к П. и в полной мере осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, с применением предмета, используемого в качестве оружия – металлической дужки от кровати, умышленно нанес указанной металлической дужкой не менее одного удара по голове П., умышленно причинив последней согласно заключению эксперта № _ от __2017г. 2 группы повреждений: 1 группа повреждений в виде травмы головы, представленной следующими повреждениями: - повреждение мягких тканей головы в виде раны затылочной области; - повреждение костной ткани свода черепа в виде линейного перелома затылочной кости справа с переходом на основание черепа; - повреждение вещества головного мозга в виде ушиба головного мозга средней степени лобной доли справа с кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой в правой лобной области с образованием субдуральной гематомы, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку лобных областей справа, межполушарной щели. Согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н), данная травма головы по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 2 группа повреждений в виде: ушибов мягких тканей головы, гематомы теменно-затылочной области слева. Повреждения согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Судом также установлено, что потерпевший П. является застрахованным в АО СМК «Сахамедстрах», лечение оплачено по страховому полису обязательного медицинского страхования АО «СМК «Сахамедстрах» в размере 251802,28 рублей, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

При таких обстоятельствах расходы АО СМК «Сахамедстрах» по оплате оказанной медицинской помощи П. в размере 251802,28 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 251802 ░░░░░░ 02 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5718 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░