Решение по делу № 2-903/2024 от 16.05.2024

№

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО4, Хохловой О.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО4 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем сроком на <данные изъяты>. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа перешли ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. Заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору займа ФИО4 не исполнены. Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 3488 рублей 55 копеек, из которых: 2000 рублей основной долг, 1488 рублей 55 копеек проценты за пользование займом.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3488 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве ответчика – Хохлова О.Ф., в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3 <данные изъяты> ФИО2, ФИО10

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Хохлова О.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2, <данные изъяты> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители третьих лиц ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены.

На основании письменных материалов дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» от иска к Хохловой О.Ф., наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Хохловой О.Ф., наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

    Судья:                            Иванова О.Н.

    Определение вступило в законную силу «____»___________20__ года.

Судья:                            Иванова О.Н.