Решение по делу № 9-585/2021 от 25.11.2021

М-2361/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

14 декабря 2021 года                         г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Дубовицкая Е.В., изучив материалы по исковому заявлению Мартынова С. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» о взыскании убытков, вследствие отмены авиарейса, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Мартынов С.П. обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ООО «Северный ветер» о взыскании убытков в размере 124 114,00 руб., вследствие отмены авиарейса, штрафа, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

29.11.2021 определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре вышеуказанное заявление было оставлено без движения, в связи с чем, истцу было предложено в срок до 13.12.2021 устранить следующие недостатки: представить документы, подтверждающие полномочия на представление интересов ФИО3, представить копию свидетельства о заключении брака; представить читаемую копию электронного билета № от 06.12.2020 на имя ФИО4

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором в адрес истца, копия определения получена истцом 09.12.2021.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Инициируя возбуждение гражданского дела, заявитель при заинтересованности в деле мог совершить необходимые действия, направленные на своевременное получение судебной корреспонденции.Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, установленным в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение в суд за судебной защитой. Для устранения недостатков, препятствующих принятию заявления к производству суда, истцу был предоставлен разумный срок, однако, до настоящего времени (с учетом почтового пробега) указания судьи истцом не выполнены. В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку истец, представитель истца извещены об оставлении заявления без движения, до настоящего времени не устранены указанные в определении недостатки, имеются основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 136 ГПК РФ для возвращения искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь статьями 135-136 ГПК РФ, судья определил:Возвратить исковое заявление Мартынова С. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» о взыскании убытков, вследствие отмены авиарейса, штрафа, компенсации морального вреда, с приложенными к нему документами. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней. Судья        Е.В. Дубовицкая