Решение по делу № 2-11157/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-11157/2024

УИД: 50RS0002-01-2024-009030-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года                  г. Видное Московская область

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И. при секретаре Ивановой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11157/2024 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году по заявлению истца открыто наследственное дело. Наследство было принято истцом и его сестрой и разделено, но в состав наследства не включен гаражный бокс с земельным участком, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении гаражного бокса по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное имущество. Между тем, в период оформления наследства истцом отданы ответчику деньги в сумме эквивалентной <данные изъяты> долларов за ? долю гаража и земельного участка под гаражом. В собственности наследодателя находился гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в ГСК «Химик» по адресу: <адрес>, мкр-н 5, за который наследодателем полностью выплачены паевые взносы, что подтверждается справкой председателя ГСК «Химик» от ДД.ММ.ГГГГ. Гаражный бокс был возведен наследодателем на земельном участке в ГСК «Химик», общей площадью <данные изъяты> кв.м,, предоставленном ФИО2 на праве пожизненного владения земельным участком на основании решения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком №, выданным райкомземом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Истец, как наследник, владеет указанным гаражным боксом, полностью осуществляет его содержание и оплачивает членские взносы в ГСК «Химик» с момента смерти своего отца.

Истец, с учетом уточнения требований, просит суд включить имущество: гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в ГСК «Химик» по адресу: <адрес>, мкр-н 5, в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в ГСК «Химик» по адресу: <адрес>, мкр-н 5, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 уточненные заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Ленинского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГСК «Химик» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п.п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия             №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследственного имущества – гаражного бокса с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО3 отказано на том основании, что однозначно определить принадлежность указанного гаражного бокса наследодателю не представляется возможным, документы, подтверждающие право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, ГСК Химик, наследником в наследственное дело не представлены.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 члену ГСК «Химик» выдано свидетельство о праве № пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке ГСК «Химик» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом ГСК «Химик» и ему принадлежит по праву собственности гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>. Паевые взносы внесены полностью. Членские взносы, включая взнос за ДД.ММ.ГГГГ, выплачены полностью.

Представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта ООО «ФИО8 ПРАВО» № № от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв.м, располагается в пределах территории ГСК «Химик» по адресу: <адрес>, мкр-н 5, ГСК «Химик»; гаражный бокс № соответствует всем необходимым строительно-техническим нормам и правилам, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, доказательств обратного суду не представлено. Суд принимает в качестве доказательства заключение экспертизы, так как эксперты исчерпывающе ответили на поставленные вопросы, обладают специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта сторонами не оспорено. Выводы эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными.

Исходя из того, что государственная регистрация права собственности имеет лишь правоподтверждающее значение, поэтому независимо от того, была ли осуществлена государственная регистрация, есть ли документ, подтверждающий право собственности на жилое помещение, после смерти члена ЖСК, выплатившего паевой взнос, жилище наследуется в общем порядке.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно справке ГСК «Химик» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является членом ГСК «Химик» и ему принадлежит по праву собственности гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>. Паевый взнос выплачен полностью в 1979 году. Членский взнос, включая взнос за ДД.ММ.ГГГГ, выплачен полностью.

Исходя из изложенного, требования истца о включении в наследственную массу гаражного бокса №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в ГСК «Химик» по адресу: <адрес>, <адрес> а также признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаражного бокса №, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенного в ГСК «Химик» по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в ГСК «Химик» по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение суда является основанием для внесения сведения в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Лаврухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.