Решение по делу № 2-5671/2022 от 16.06.2022

Гражданское дело №2-5671/2022

УИД: 66RS0001-01-2022-005377-15

                                                      Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Екатеринбург                                                                                                16 августа 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Федунивой Т.Я.,

с участием представителя истца Клепикова Д.Н. – А.Ю., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ГУ МВД России по Свердловской области Нужиной Т.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика    ОМВД России по Талицкому району – Андреевой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клепикова Дмитрия Николаевича к ГУ МВД России по Свердловской области, ОМВД России по Талицкому району об обязании засчитать в стаж службы в органах внутренних дел периоды службы, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов,

установил:

Клепиков Дмитрий Николаевич обратился в суд с иском, в котором просит суд обязать ОМВД России по Талицкому району Свердловской области засчитать в стаж службы в органах внутренних дел (выслугу лет) в льготном исчислении 1 месяц за 1,5 месяца периоды службы: с 01.01.2001 по 01.12.2001 милиционер охранно-конвойной службы конвойного отделения ИВС ОВД Талицкого района Свердловской области; с 01.12.2001 по 01.01.2002 старший конвоя конвойного отделения ИВС ОВД Талицкого района Свердловской области; с 01.01.2002-01.11.2002 милиционер охранно - конвойной службы конвойного отделения ИВС ОВД Талицкого района Свердловской области; обязать ГУ МВД России по Свердловской области произвести перерасчет пенсии, ранее назначенной, с учетом вышеуказанных периодов с 10.03.2022; взыскать в ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., нотариальные услуги в размере 2300 руб., то есть по 8650 руб. с каждого ответчика.

В обоснование заявленных исковых требований указанно, что в спорные периоды Клепиков Д.Н. выполнял функции по охране, содержанию и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, воспользовался правом на представление своих интересов в суде через представителя.

Представитель истца в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОМВД России по Талицкому району Андреева Н.В. возражала против удовлетворения иска, поддержала отзыв на иск, считает, что нет оснований засчитывать в стаж службы в органах внутренних дел (выслугу лет) в льготном исчислении, поскольку с 01.01.2001 по 20.05.2004 должности в изоляторах временного содержания задержанных и заключенных под стражу лиц и подразделениях конвойной службы милиции, как и сами подразделения, именовались в соответствии с приказом МВД России от 30.12.1993 года № 605, конвойные отделения входили в состав изоляторов временного содержания, являясь их структурными подразделениями. Названный приказ был признан утратившим силу с 20.05.2004 на основании приказа МВД от 20.05.2004 № 309, которым утверждены новые типовые штаты изоляторов временного содержания, в соответствии с которыми конвойные отделения стали именоваться отделениями охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых. Согласно п. 2 этого приказа Министрам внутренних дел, начальникам ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации предписано привести штатные расписания изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых в соответствие с типовыми штатными расписаниями. Из этого следует, что с 01.01.2001 и до приведения соответствующих штатных расписаний изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых в соответствие с типовыми штатными расписаниями необходимым условием исчисления выслуги лет в льготном порядке являлась служба сотрудника в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и конвойных подразделениях милиции в должностях, связанным с исполнением обязанностей по непосредственному осуществлению функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Это обстоятельство определялось исходя из закрепленных фактически исполняемых должностных обязанностей сотрудника с должностным регламентом (должностной инструкций). Доказательств того, что Клепиков Д.Н., замещая указанные должности, непосредственно осуществлял функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, не представлено, следовательно, заявленные периоды в выслугу лет в льготном исчислении не были учтены.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области Нужина Т.А. возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы отзыва на иск, ссылалась на Приказ МВД России от 20.02.2016 № 868, согласно которому нет оснований включать заявленные истцом периоды в льготный стаж 1 месяц за 1,5 месяца, обратила внимание, что последним место работы истца было ОМВД России по Талицкому району, ГУ МВД России по Свердловской области не уполномочено и не обладает необходимыми сведениями о прохождении службы истца для оформления расчета выслуги лет, считает, что исчисление выслуги лет истца должен решаться кадровым подразделением ОМВД России по Талицкому району Свердловской области. Считает, что нет нарушения права истца на пенсионное обеспечение, пенсия ему назначена и выплачивается кадровым подразделением по последнему месту службы. По требованию истца о взыскании судебных расходов считает, что они необоснованно завышены, нет доказательств несения почтовых расходов 500 руб., затраты на урегулирование спора в о внесудебном порядке в размере 2000 руб. не являются судебными издержками.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец проходил службу в органах внутренних дел в период с 13.10.1997 по 09.03.2022, в том числе с 01.01.2001 по 01.12.2001 милиционер охранно-конвойной службы конвойного отделения ИВС ОВД Талицкого района Свердловской области; с 01.12.2001 по 01.01.2002 старший конвоя конвойного отделения ИВС ОВД Талицкого района Свердловской области; с 01.01.2002-01.11.2002 милиционер охранно - конвойной службы конвойного отделения ИВС ОВД Талицкого района Свердловской области.

В соответствии с приказом ГУ МВД России по Свердловской области от 09.03.2022 № 95 л/с истец уволен из органов внутренних дел с 16.07.2021 в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) Федерального Закона Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Судом установлено, что с 10.03.2022 истец является пенсионером МВД России.

Согласно расчету, начисленная истцу выслуга лет в календарном исчислении составила 23 лет 04 месяца 03 дня, в льготном исчислении составила 29 лет 04 месяца 24 дня.

Материалами дела подтверждается, что периоды службы истца с 01.01.2001 по 01.12.2001 милиционер охранно-конвойной службы конвойного отделения ИВС ОВД Талицкого района Свердловской области; с 01.12.2001 по 01.01.2002 старший конвоя конвойного отделения ИВС ОВД Талицкого района Свердловской области; с 01.01.2002-01.11.2002 милиционер охранно - конвойной службы конвойного отделения ИВС ОВД Талицкого района Свердловской области были включены в пенсионный стаж истца в календарном исчислении.

Пенсионное обеспечение сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и военнослужащих, в том числе и исчисление выслуги лет для назначения пенсии, регулируется Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей» (далее - Закон Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1).

В ст. 1 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 перечислены лица, на которых распространяется действие данного Закона, в частности на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в п. "б" настоящей статьи, и их семей).

Согласно ч. 3 ст. 18 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в ст. 1 этого Закона, определяется Правительством Российской Федерации.

По общему правилу, содержащемуся в постановлении Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей» (далее - постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 №941), в выслугу лет для назначения пенсии лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, периоды службы засчитываются в календарном исчислении.

Вместе с тем, постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 №941 не исключен дифференцированный порядок льготного исчисления выслуги лет, в случаях предусмотренных законом.

Абзацем 45 пп. «г» п. 3 постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 №941, предусмотрено, что срок службы засчитывается в льготном исчислений 1 месяц за 1,5 месяца.

В период с 1993 по 2004 года согласно приказа МВД России от 30.12.1993 №605 «Об утверждении типовых штатов изоляторов для временного содержания задержанных и заключенных под стражу лиц и подразделений конвойной службы милиции» (далее приказ МВД РФ №605-1993) подразделения, осуществляющие охрану и конвоирование подозреваемых и обвиняемых именовались как подразделения конвойной службы милиции, а спорная должность - как командир взвода Отдельного батальона конвойной службы милиции, что соответствуют указанным названиям должностей в послужном списке.

Служебная деятельность подразделений конвойной службы милиции регламентировалась требованием «Наставления по содержанию, охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утвержденного приказом МВД России от 26.01.1996 №41дсп до 07.03.2006, где определены следующие задачи:

п. 1.5. Наставления - Конвоирование (сопровождение) состоит в надежной охране подозреваемых и обвиняемых при их передвижении по территориям мест содержания под стражей либо доставлении их к месту назначения;

п. 1.6. Для выполнения обязанностей по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых создаются охранно-конвойные подразделения (отделения, взводы, роты, батальоны, полки), в задачи которых входит: охрана подозреваемых и обвиняемых при содержании их в ИВС; конвоирование подозреваемых и обвиняемых из ИВС в следственные изоляторы,    медицинские    учреждения    для амбулаторного освидетельствования (обследования) и их охрана во время стационарного лечения, санпропускники (бани общего пользования) и обратно, из органов внутренних дел в межрайонные или городские ИВС, охрана подозреваемых и обвиняемых во время производства следственных действий;конвоирование подозреваемых и обвиняемых из ИВС и следственных изоляторов в республиканские, краевые, областные, городские суды, в суды автономной области, автономных округов, районные, военные суды на их выездные сессии и обратно, охрана указанных категорий во время судебных заседаний; конвоирование подозреваемых и обвиняемых из ИВС в следственные изоляторы и обратно, на обменные пункты плановых маршрутов конвоирования и обратно;

п. 3.2. Для конвоирования подозреваемых и обвиняемых назначается конвой в составе начальника (старшего) конвоя и конвоиров.

п. 3.74. Для конвоирования особо опасных преступников, а также лиц, приговоренных к высшей мере наказания или в отношении которых может быть вынесен смертный приговор, начальником усиленного конвоя назначается лицо из числа среднего и старшего начальствующего состава, имеющие опыт конвоирования.

На основании п. 3.27. Наставления, руководством Отдельного батальона конвойной службы милиции в 2000 году разработаны типовые должностные инструкции сотрудников батальона.

Приказом МВД России от 20.05. 2004 года №309 «Об утверждении типовых штатных расписаний изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых» подразделения конвойной службы милиции переименовываются в подразделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (действующий на сегодняшний день). При этом функции сотрудников остались неизменными.

Условия, нормы и порядок, определяющие право на пенсию за выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел установлены Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерацииот22.09.1993 №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации»3 и иными, установленными законодательством Российской Федерации нормативными правовыми актами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.09.2000 №690 постановление от 22.09.1993 №941 было дополнено абз. 45 пп «г» п. 3, согласно которому право на льготное исчисление выслуги лет из расчета один месяц службы за полтора месяца было предоставлено сотрудникам в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции, подразделениях полиции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений - с 01.01.2001.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2003 № 684 «О внесении изменений в Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 №941абз. 45 пп «г» п. 3 постановления Правительства РФ № 941-1993 г. дополнен следующим: «в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции в должностях, выполнение    обязанностей    по    которым    связано    с    непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, - с 1 января 2001 года по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.10.2011 № 824 абз. 45 пп «г» п. 3 после слов «в конвойных подразделениях милиции» дополнен словами «подразделениях полиции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых».

Из перечисленных выше положений следует, что с 01.01.2001 и до принятия перечня должностей, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации для исчисления выслуги лет в льготном порядке, необходимым условием исчисления выслуги лет в льготном порядке являлась служба сотрудника в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции в должностях, связанных с выполнением обязанностей по непосредственному осуществлению ими функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Данное обстоятельство определялось исходя из закрепленных и фактически исполняемых должностных обязанностей сотрудника.

Приказом МВД России от 09 октября 2004 года N 640 утвержден перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий, которым предусмотрены замещаемые истцом должности милиционер-водитель (пункт 136), командир отделения (пункт 134) автовзвода в составе отдельного батальона; полицейский (милиционер) взвода отдельной роды охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (пункт 159).

Таким образом, до вступления в законную силу Перечня, необходимым условием исчисления выслуги лет в льготном порядке являлась служба сотрудника в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции в должностях, связанных с выполнением обязанностей по непосредственному осуществлению ими функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Данное обстоятельство определялось исходя из закрепленных и фактически исполняемых должностных обязанностей сотрудника.

Кроме того, приказ МВД России от 20.12.2016 №868 «Об утверждении Перечня должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоированияподозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий», отменяющий приказ МВД России от 09.10. 2004 № 640, вступает в силу с момента его подписания, то есть с 20.12.2016.

Принимая во внимание вышеуказанные положения нормативных актов, учитывая установленные по делу фактические обстоятельств осуществления истцом функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в должностях поименованных в соответствующих перечнях, утвержденных приказом МВД России от 09.10.2004 №640, утратившим силу с 20.12.2016, приказом МВД России от 20.12.2016 №868, действующим в настоящее время, суд находит обоснованными требования истца о включении спорных периодов (с 01.01.2001 по 01.12.2001 милиционер охранно-конвойной службы конвойного отделения ИВС ОВД Талицкого района Свердловской области; с 01.12.2001 по 01.01.2002 старший конвоя конвойного отделения ИВС ОВД Талицкого района Свердловской области; с 01.01.2002-01.11.2002 милиционер охранно - конвойной службы конвойного отделения ИВС ОВД Талицкого района Свердловской области) в выслугу лет Клепикова Д.Н. в льготном исчислении (1 месяц за 1,5 месяца).

С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца о необходимости произвести перерасчёт размера ранее назначеннойему пенсии с учетом включения периодов его трудовой деятельности в выслугу лет в льготном исчислении с 10.03.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить ему за счет ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2300 руб., по 8650, 00 руб. с каждого ответчика.

    В подтверждение названных требований, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил соглашение на возмездное оказание услуг по представлению интересов в судебных учреждениях от 05.05.2022, заключенный между Клепиковым Д.Н. (Доверитель) и Ефимовой А.Ю. (Представитель), расписку в получении денежных средств на 15 000 руб., акт выполненных работ.

В соответствии с п. 1.1-1.2 Договора на возмездное оказание услуг по представлению интересов в судебных учреждениях от 05.05.2022 Предметом договора является оказание Представителем помощи Доверителю по представлению интересов в Верх-Исетском районном суде г.Екатеринбурга о зачете периода службы в льготном исчислении, производстве перерасчета размера пенсии по выслуге лет с учетом периода в льготном исчислении. Содержанием поручения является: изучение Представителем документов, выработка позиции по делу, подготовка искового заявления и иных процессуальных документов в ходе рассмотрения дела и до вступления решения суда в законную силу; подготовка необходимых документов и отправление копии искового заявления с приложениями ответчику; подача искового заявления в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга; участие Представителя в 2-х судебных заседаниях в Верх-Исетском районном суде г.Екатеринбурга.

Согласно п. 3.1 договора, За выполнение настоящего поручения Доверитель обязуется оплатить Представителю установленный по договору сторон гонорар в размере 15 000 рублей.

Факт несения судебных расходов подтверждается актом принятия работ от 15.08.2022, распиской в получении денежных средств.

Право воспользоваться услугами представителя    предоставлено    стороне по делу статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства, объем выполненной представителем истца работы по настоящему гражданскому делу, количество судебных заседаний и их продолжительность, сложность рассматриваемого вопроса, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в равных долях в пользу истца судебных расходов.

Согласно п.13. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения данных расходов, суд учитывает, что указанные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в рамках которого исковые требования были удовлетворены, а также руководствуясь принципом разумного распределения судебных расходов, полагает, что заявленные расходы подлежат взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца частично объеме, то есть по 5 750 руб., указанное восстановит баланс интересов между сторонами ранее рассмотренного спора.

Вопреки доводам ответчика ГУ МВД России по Свердловской области, данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, однако суд отмечает, что акт выполненных работ подписан 15.08.2022, согласно приложению к договору участие в судебном заседании стоит 3500 руб., настоящее дело рассмотрено за 1 судебное заседание, то есть сумма 15 000 руб. должна быть уменьшена на 3500 руб. и составить 11500 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков по 5 750,00 руб. рублей с каждого.

Более того, гражданское процессуальное законодательство не предусматривает жесткого регламентирования стоимости отдельных видов юридической помощи. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон                                           (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К числу таких условий относятся те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая характер спора, качество представленных в суд процессуальных документов, результат рассмотрения дела, а также принимая во внимание требования разумности, суд считает возможным удовлетворить частично заявленную сумму судебных расходов.

Требование о компенсации расходов на оформление нотариальной доверенности не подлежит удовлетворению, так как доверенность носит общих характер, нет упоминания конкретного спора, то есть представитель имеет полномочия на общее представление интересов своего доверителя.

Иных требований, равно как и требований по иным основания на рассмотрение суда не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Клепикова Дмитрия Николаевича к ГУ МВД России по Свердловской области, ОМВД России по Талицкому району Свердловской области об обязании засчитать в стаж периоды работы, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать УМВД России по г. Екатеринбургу засчитать Клепикову Дмитрию Николаевичу в стаж службы в органах внутренних дел (выслугу лет) в льготном исчислении 1 месяц за 1,5 месяца периоды службы истца:

- с 01.01.2001 по 01.12.2001 милиционер охранно-конвойной службы конвойного отделения ИВС ОВД Талицкого района Свердловской области;

- с 01.12.2001 по 01.01.2002 старший конвоя конвойного отделения ИВС ОВД Талицкого района Свердловской области;

- с 01.01.2002 по 01.11.2002 милиционер охранно - конвойной службы конвойного отделения ИВС ОВД Талицкого района Свердловской области.

Обязать Главное управление МВД России по Свердловской области произвести Клепикову Дмитрию Николаевичу перерасчет ранее назначенной пенсии, с учетом вышеуказанных периодов с 10.03.20221.

Взыскать с ОМВД России по Талицкому району Свердловской области и ГУ МВД России по Свердловской области в пользу Клепикова Дмитрия Николаевича расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500,00 рублей, по 5 750,00 руб. рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                                                                                                 Е.С. Ардашева