Решение по делу № 2-119/2022 от 20.12.2021

Дело № 2-119/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Галаховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове

24 января 2022 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Козинец С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Козинец С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №30031272 от 16 марта 2018 года в размере 56377,13 рублей, в том числе: 9044,18 рублей - суммы задолженности по процентам; 44889,95 рублей – суммы задолженности по основному долгу; 0 рублей– суммы задолженности по неустойкам; 2443 рубля - задолженность по комиссиям, 0 рублей – суммы задолженности по страховкам, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1891 рубль.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 16 марта 2018 года между Козинец С.П. и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №30031272, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи, подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка №01/16 от 25.01.2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк » (ПАО «Лето Банк») на Публичное акционерное общество « Почта Банк » (ПАО « Почта Банк», о чем внесена запись 25.01.2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство серия 77 №016459279 от 25.01.2016г.). В соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИННI) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования Публичное акционерное общество «Лето Банк » (ПАО «Лето Банк ») на Публичное акционерное общество « Почта Банк (ПАО « Почта Банк ») не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п. 8, 9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В указанные сроки требование банка ответчиком не исполнено. По состоянию на 09.11.2021 г, размер задолженности ответчика, за период с 16 марта 2020 по 09 ноября 2021г, составляет 56377,13 рублей, из них: задолженность по процентам –9044,18 рублей, задолженность по основному долгу - 44889,95 рублей, задолженность по неустойкам – 0 рублей, задолженность по комиссиям - 2443 рублей, задолженность по страховкам – 0 рублей.

Представитель истца – ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Как следует из искового заявления, ПАО «Почта Банк» просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом требований ч.3,ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Козинец С.П. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Неявку адресата за получением судебного извещения в отделение почтовой связи суд признает отказом от его получения и на основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца (в исковом заявлении), дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2018 года между Козинец С.П. и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №30031272, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 15000 рублей, на срок 30 лет под 28,14 % годовых.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

- заявлении о предоставлении персональной ссуды;

- условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»;

- тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в указанных документах.

Согласно п.5 заявления-согласия заемщика платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца, начиная с 16 апреля 2018 года. Порядок определения Платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссии и процентам на расчетную дату.

В соответствии с пунктом 1.6 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банк 16.08.2020 года направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности в срок не позднее 30.09.2020 года включительно (пункт 6.5 Условий).

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 09.11.2021 г, размер задолженности ответчика, за период с 16 марта 2020 по 09 ноября 2021г, составляет 56377,13 рублей, из них:

- задолженность по процентам –9044,18 рублей,

- задолженность по основному долгу –44889,95 рублей,

- задолженность по неустойкам – 0 рублей,

- задолженность по комиссиям - 2443 рублей,

- задолженность по страховкам – 0 рублей.

Согласно иску и представленному истцом расчёту задолженности, Козинец С.П. свои обязательства по договору не исполнил, в установленный срок ежемесячные платежи систематически не вносил, в связи с чем, за ним сформировалась задолженность в сумме 56377,13 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо контррасчёт в судебное заседание ответчиком не представлены.

Возражений относительно правильности расчёта от ответчика в суд не поступило.

Указанный выше расчёт задолженности признан судом верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, исковые требования Акционерного общества « Почта Банк » (АО « Почта Банк ) к Козинец С.П. о взыскании задолженности по Кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1891 рубль, что подтверждается платежными поручениями №89930 от 25.12.2020 года и №17152 от 09.03.2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Козинец С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козинец С.П. в пользу    Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 16.03.2018 года №30031272 в сумме 56 377 (пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей копеек, в том числе:

- задолженность по процентам 9044,18 рублей,

- задолженность по основному долгу – 44 889,95 рублей,

- задолженность по комиссиям – 2443 рублей.

Взыскать с Козинец С.П. в пользу    Акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1891(одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: