Решение по делу № 2-1054/2022 от 17.03.2022

04RS0018-01-2022-000045-73

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Будаевой М.Б., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1054/2022 по исковому заявлению ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Намсараевой О.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просит взыскать с ответчика Намсараевой О.Ш. денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277616,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5977,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Намсараевой О.Ш. и АО «ОТП банк» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 163000,00 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 277669,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представитель по доверенности Маркелова Е.Е. при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Суду направлено ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании ответчик Намсараева О.Ш. и ее представитель по устной доверенности Рыгзынова С.Н., не оспаривая факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, исковые требования не признали. Заявили о пропуске срока исковой давности, указывая на то, что последний платеж должником был внесен в мае 2015 г., по графику платежей последний платеж должен был быть оплачен в ноябре 2016 года, тогда как впервые указанные требования заявлены в июле 2021 года, судебный приказ о взыскании задолженности был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с иском ООО «СААБ» обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности был пропущен.

Представители АО «ОТП банк» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав представленные материалы, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования ООО «СААБ» подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Намсараева О.Ш. оформила заявление на получение нецелевого кредита в АО «ОТП банк» в размере 163000,00 рублей на срок 36 месяцев.

Банк акцептовал оферту Намсараевой О.Ш., т.е. между АО «ОТП банк» и Намсараевой О.Ш. в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №... о предоставлении денежных средств в размере 163000,00 рублей, под 39,9% годовых.

Согласно графику погашения по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ежемесячный платеж (аннуитет) составляет 7832,45 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соответствии со ст. 161, ч. 2 ст. 432, ст. ст. 434, 435, п. 3 ст. 438, ст. 819, ст. 820 ГК РФ, кредитный договор заключен в простой письменной форме.

Ответчик Намсараева О.Ш. совершала расходные операции по счету, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по счету.

Из заявления - оферты Намсараевой О.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик собственноручно подписала заявление, ей было известно, что неотъемлемой частью заявления являются «Условия договоров», Тарифы ОАО «ОТП банк».

В соответствии с п. 2.4 Условий Договоров от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на текущий рублевый счет.

Банк свои обязательства по договору кредитования выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету ....

При этом ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Намсараевой О.Ш. составила 277669,58 рублей, в том числе 107538,22 рублей – размер задолженности по основному долгу, 170131,36 рублей – размер задолженности по уплате процентов.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями вышеуказанного соглашения кредитования.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что нарушение заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита является безусловным основанием для взыскания с заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение №1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 Договора.

Выписка из Актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о задолженности ФИО2 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 277669,58 рублей.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации иливозникшего у банка из кредитного договора.

Уведомление об уступке права требования было направлено банком заемщику. Неполучение такого уведомления на законность сделки по уступке права требования не влияет. Кроме того, в силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с Намсараевой О.Ш. суммы задолженности по договору в размере 109524,24 рублей заявлены истцом обоснованно.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.3 Условий Договоров, плата по кредиту состоит из ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере, указанном в п. 1 заявления оферты. Ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляется с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

Следовательно, исчисление срока исковой давности производится отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца, последний платеж, согласно графику погашения по кредитному договору №..., является дата ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «СААБ» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО "СААБ" мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Намсараевой О.Ш. задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Исковое заявление ООО «СААБ» к Намсараевой О.Ш. поступило в Октябрьский районный суд ... ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек до даты предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, заявленные ООО «СААБ» требования о взыскании задолженности с Намсараевой О.Ш., удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Намсараевой О,Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева