Решение по делу № 2-75/2024 (2-766/2023;) от 21.12.2023

УИД 68RS0-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объединении дел в одно производство

17 января 2024 года <адрес>

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании пени, штрафа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кирсановского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании пени, штрафа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в производстве Кирсановского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, обращении взыскания на автомобиль и признании права собственности и гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения судебного заседания по настоящему делу установлено, что по данным делам истцом ФИО2 предъявлены требования к одному и тому же ответчику ФИО1, основанием для обращения с вышеизложенными заявленными требованиями является один и тот же договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные требования в гражданском деле , гражданском деле и гражданском деле являются взаимосвязанными между собой.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 возражал против объединения дел, ссылаясь на то, что в делах заявлены различные требования

В судебное заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд считает необходимым объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел; объединение дел не нарушает прав и законных интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст.151,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании пени, штрафа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с гражданским делом по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, обращении взыскания на автомобиль и признании права собственности, и с гражданским делом по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, присвоив делам единый .

Судья Хорошкова Е.Е.

УИД 68RS0-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объединении дел в одно производство

17 января 2024 года <адрес>

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании пени, штрафа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кирсановского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании пени, штрафа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в производстве Кирсановского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, обращении взыскания на автомобиль и признании права собственности и гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения судебного заседания по настоящему делу установлено, что по данным делам истцом ФИО2 предъявлены требования к одному и тому же ответчику ФИО1, основанием для обращения с вышеизложенными заявленными требованиями является один и тот же договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные требования в гражданском деле , гражданском деле и гражданском деле являются взаимосвязанными между собой.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 возражал против объединения дел, ссылаясь на то, что в делах заявлены различные требования

В судебное заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд считает необходимым объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел; объединение дел не нарушает прав и законных интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст.151,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании пени, штрафа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с гражданским делом по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, обращении взыскания на автомобиль и признании права собственности, и с гражданским делом по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, присвоив делам единый .

Судья Хорошкова Е.Е.

2-75/2024 (2-766/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Никулин Анатолий Алексеевич
Ответчики
Кухтачев Алексей Валерьевич
Другие
Никулин Роман Анатольевич
Суд
Кирсановский районный суд Тамбовской области
Дело на странице суда
kirsanovsky.tmb.sudrf.ru
21.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2023Передача материалов судье
25.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2024Судебное заседание
17.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее