Решение по делу № 2-1197/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-1197/2021

11RS0004-01-2020-003268-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 13 октября 2021 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к Титовой Т.Д. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 248 280 руб. 99 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 456 руб. 96 коп. В обоснование требований указал, что **.**.** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Титовым П.Н. был заключен договор кредитования №..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 362 608 руб. сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. **.**.** заемщик Титов П.Н. скончался, наследником заемщика является Титова Т.Д. В настоящее время задолженность по кредиту составляет 248 280 руб. 99 коп., в том числе 236 330 руб. 11 коп. задолженность по основному долгу, 11 950 руб. 88 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. По кредитному договору было предусмотрено страховое обеспечение жизни заемщика, страховщиком является ЗАО СК «Резерв», выгодоприобретателем (получателем) страховой суммы в размере 277 420 руб. является наследник, таким образом ответчик Титова Т.Д. приняла наследство в виде страховой выплаты. Условия кредитного договора не освобождают наследников от исполнения обязательств по кредиту в период рассмотрения вопроса о признании страхового события страховым случаем. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСП по ********** УФССП по РК, АО «Страховая компания «Резерв», Тимофеева Е.П., нотариус Гецен Е.В.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В своих возражениях представитель ответчика Окулова Е.С., действующая на основании доверенности, просила отказать в иске, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ОАО «Восточный экспресс банк» и Титовым П.Н. был заключен кредитный договор №... на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, на сумму 362 608 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой процентов в размере 31,5% годовых, окончательная дата погашения **.**.**, размер ежемесячных платежей 13 378 руб., штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности 590 руб. за факт образования просрочки, пеня, начисляемая на сумму неразрешенного овердрафта 50%, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт 4,9%, мин. 250 руб.

Свои обязательства по выдаче Титову П.Н. кредита Банк выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти Титов П.Н., **.**.** года рождения, уроженец **********, умер **.**.**.

По сведениям истца задолженность по кредитному договору составляет 248 280 руб. 99 коп., в том числе 236 330 руб. 11 коп. задолженность по основному долгу, 11 950 руб. 88 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Титова П.Н. вошли имущественные права и обязанности, возникшие из кредитного договора №... от **.**.**.

В судебном заседании установлено, что наследником Титова П.Н., умершего **.**.** является его супруга Титова Т.Д..

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса ********** нотариального округа ********** находится наследственное дело №... к имуществу умершего **.**.** Титова П.Н. **.**.** на имя наследника умершего-супруги Титовой Т.Д. выданы свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: РК **********, свидетельство о праве на наследство по закону на **** долю в праве собственности на квартиру по адресу: РК **********, **.**.** на имя Титовой Т.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере №... руб. по договору страхования от несчастного случая и болезни, страховой полис серии №... №... от **.**.**. От Т. Е.П., дочери наследодателя, **.**.** поступило заявление об отказе от наследства в пользу Титовой Т.Д.

Как следует из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно условиям договора кредитования размер ежемесячного платежа составляет 13 378 рублей, дата платежа – 5 число каждого месяца (л.д. 32).

Из расчета задолженности, представленного стороной истца, следует, что последний платеж был совершен **.**.**. С настоящим иском в суд истец обратился только **.**.** путем подачи иска в электронном виде.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности о взыскании задолженности по платежам до **.**.**. С ответчика Титовой Т.Д. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от **.**.** в размере 13 378 руб. из которых: 13 036 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу; 326 руб. 26 коп. – задолженность по процентам.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 535 руб. 12 коп. (ст. 98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Титовой Т.Д. в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования №... от **.**.** в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Титова П.Н., умершего **.**.**, в размере 13 036 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу; 326 руб. 26 коп. – задолженность по процентам.

Взыскать с Титовой Т.Д. в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» расходы по госпошлине в сумме 535 руб. 12 коп.

В остальной части исковых требований к Титовой Т.Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2021 года