Решение от 01.12.2020 по делу № 2-263/2020 от 19.02.2020

2-263/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А., с участием ответчика Вострикова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Алтынъ» к Вострикову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алтынъ» (далее ООО) предъявило требование о взыскании с Вострикова Ю.В. в свою пользу 62 515 руб., в том числе: сумму основного долга 15 000 руб., сумму процентов – 45 000 руб., неустойку 500 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 015 руб. В обоснование иска указано о заключении 15.05.2017 между ООО «Алтынъ» и Востриковым Ю.В. договора займа №, по условиям которого ООО обязалось передать ответчику на возвратной основе на срок 20 дней денежные средства в размере 15 000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. ООО передало 15.05.2017 Вострикову Ю.В. деньги в сумме 15 000 руб. Согласно п. 6 и п. 8.1 Индивидуальных условий договора займа и п. 3.1 договора займа Востриков Ю.В. обязан 04.06.2017 возвратить ООО в полном объёме заём – 15 000 руб. и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 6 000 рублей. Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора Востриков Ю.В. в случае ненадлежащего исполнения условий договора уплачивает ООО неустойку в размере 500 рублей единовременным платежом. До настоящего времени Востриков Ю.В. свои обязательства по погашению займа и процентов за пользование займом в полном объёме не выполнил. По состоянию на 23.09.2019 у ответчика перед истцом образовалась задолженность: 15 000 рублей сумма основного долга, 6 000 рублей процентов по Договору, 500 рублей штраф, 253 300 руб. проценты за пользование денежными средствами после окончания срока возврата, всего 273 800 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 309, 395, 809, 810, 811 ГК, с учётом положений п. 1.2 Договора займа, истец просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 60 500 руб.

Представитель истца, надлежаще извещённого о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела без участия неявившегося представителя истца.

Ответчик Востриков Ю.В. в суде возражал против удовлетворения иска, указывал на отсутствие со стороны истца попытки урегулировать спор в досудебном порядке, полагая требования о взыскании суммы основного долга и процентов действиями истца, направленными на расторжение договора, пришёл к выводу, что имеются в данной связи основания для оставления заявления без рассмотрения. Суду сообщил, что в дату заключения договора займа он в г.Владивостоке отсутствовал, соответственно, договор не мог быть заключён в указанную дату. На вопросы суда пояснил, данный договор займа не заключал, ходатайство о назначении судом экспертизы (почерка) заявлять не будет.

Оценив доводы иска и пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Как следует из материалов дела, по Договору потребительского займа (микрозайма) №, оформленному 15.05.2017, ООО МК «Алтынъ» предоставил ответчику заём в размере 15 000 рублей, сроком на 20 дней.

Данный договор оформлен по заявлению Вострикова Ю.В., из которого явствует его волеизъявление получить от ООО МК «Алтынъ» указанную денежную сумму.

Согласно п. 1.1 Договора за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами и до момента полного исполнения обязательств – до 04.06.2017 начисляются проценты в размере 2%.

Сторонами согласовано, что после возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика по возврату суммы займи и (или) уплате причитающихся процентов, Кредитор вправе продолжать начислять Заёмщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга, до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения Заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор по договору потребительского займа, вправе начислять Заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственность только на не погашенную Заёмщиком часть суммы основного долга (п. 1.3 Договора).

При заключении договора ответчик согласился с тем, что полная стоимость займа – 730% годовых. Окончательная дата возврата займа – 04.06.2017.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора определено, что возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании срока возврата займа.

При нарушении Заёмщиком срока возврата займа, Заёмщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 500 рублей единовременным платежом.

Данный договор содержит все существенные условия, микрофинансовая организация при заключении договора предоставила заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости займа, об ответственности за нарушение порядка его возврата.

Заёмщик, получив информацию о полной стоимости займа, перечне и размерах платежей, подписал договор, согласившись с условиями займа, о чём свидетельствует её собственноручная подпись. Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств, является добровольным волеизъявлением ответчика.

Представленный расходный кассовый ордер с подписью получателя Вострикова Ю.В. свидетельствует о получении им 15.05.2017 от ООО МК «Алтынъ» по договору займа № денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Возражения ответчика относительно неподписания им данного договора и неполучение от истца заявленной суммы денежных средств судом не принимаются в виду следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимые и относимые доказательства, подтверждающие доводы указанных возражений, которые бы опровергали факт заключения договора, заявляемый истцом с приложением его оригинала, и получения займа, ответчиком не представлялись.

В силу ст. 79 ГПК РФ стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы.

Ответчик не лишён возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 56 ГПК РФ. Однако своими правами не воспользовался, судебную экспертизу на предмет выполнения им рукописных записей и подписей при оформлении указанного договора назначить не просил, опровергая действительность самого договора и факт получения займа, иные доказательства тому суду не представил.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что договор заключён сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий. Данным договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ и Законом о микрофинансовой деятельности.

Представленный расходный кассовый ордер свидетельствует об исполнении ООО своих обязательств по договору. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суду не представлено.

Согласно расчёту задолженности по Договору займа от 15.05.2017 № по состоянию на 23.09.2019, с учётом просрочки в течение 841 дня:

- основной долг – 15 000 руб.;

- проценты за пользованием суммой займа за период с 15.05.2017 по 04.06.2017 – 6 000 руб.;

- проценты за пользованием суммой займа за период с 05.06.2017 по 23.09.2019 – 45 000 руб.;

- неустойка – 500 руб.

Представленный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным, контр расчёт ответчиком не представлен, возражения в части расчёта задолженности ответчиком не заявлялись.

Требование о взыскании истцом процентов за пользованием суммой займа за период с 15.05.2017 по 04.06.2017 в размере 6 000 руб. просительная часть иска не содержит.

Поскольку требования иска основаны на законе и на условиях заключённого договора, цена иска определена обоснованно, то суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика об отсутствии факта досудебного урегулирования спора, что влечёт оставление иска без рассмотрения, а равно о необходимости оставления искового заявления без движения, связаны с неправильным толкованием норм ГК РФ и ГПК РФ, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований. Представленными платёжными поручениями №286 от 11.02.2020, №1877 от 09.10.2019 подтверждена уплата истцом государственной пошлины в сумме 2 015 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 15.05.2017: ░░░░░░░░ ░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.05.2017 ░░ 04.06.2017 – 6 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.06.2017 ░░ 23.09.2019 – 45 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 015 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 68 515 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░). ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12.2020. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 07.12.2020, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ 11.01.2021 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░