Решение по делу № 21-902/2018 от 23.08.2018

Судья - Третьякова М.В.

Дело № 7-1562/2018 (21-902/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 25 сентября 2018 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу Козюкова Владимира Васильевича на решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 07 августа 2018 г., постановление инспектора ДПС ** взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от 20 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ** взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от 20 июня 2018 г. № 18810059170004025903 Козюков В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 07 августа 2018 г., принятым по результатам пересмотра дела по жалобе Козюкова В.В., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе поданной в Пермский краевой суд, Козюков В.В. просит отменить постановление инспектора ДПС и решение судьи городского суда, указывая на его незаконность, поскольку не было принято во внимание решение Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2012 г. № АКПИ12-205.

В судебном заседании в краевом суде Козюков В.В., будучи извещенным надлежаще, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Из пункта 4 статьи 22 и пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Козюков В.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями пункта 3 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В части 3 статьи 32 данного Федерального закона также содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 20 июня 2018 г. в 19:25 час. в районе дома № ** по ул. Бачурина г. Кунгура Козюков В.В. управлял транспортным средством УАЗ 220694-04, государственный регистрационный знак **, не исполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2018 г. 59 БВ № **, постановлением по делу об административном правонарушении от 20 июня 2018 г. № 18810059170004025903, и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, действия Козюкова В.В., выразившиеся в неисполнении обязанности по страхованию в установленном законом порядке своей гражданской ответственности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, поэтому его действия правильно квалифицированы в соответствии с данной нормой.

Приведенные в жалобе доводы о том, что не было принято во внимание решение Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2012 г. № АКПИ12-205 не могут повлечь отмену постановления должностного лица и решение судьи городского суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Ссылка заявителя жалобы на указанный выше судебный акт и представление договора купли-продажи от 14 июня 2018 г., из содержания которого следует, что автомобиль приобретен у Козюкова В.В. его супругой,в связи с чем заявитель полагает, что в соответствии с части 2 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ обязанность для заключения договора страхования гражданской ответственности подлежит исполнению в десятидневный срок с момента возникновения права владения транспортным средством, являлась предметом оценки судьи городского суда, обоснованно отклонена. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Установлено, что на момент рассмотрения дела судьей городского суда, согласно сведениям предоставленным РЭО ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский», собственником автомобиля УАЗ 220694-04, государственный регистрационный знак ** является Козюков В.В. с 17 ноября 2017 г.

Кроме того, установлено, что фактически автомобилем пользуется Козюков В.В., что следует из его объяснений данных в судебном заседании в городском суде в части оснований заключения договора купли-продажи - необходимость перерегистрации автомобиля, что указывает на фактическое отсутствие передачи транспортного средства покупателю, указанному в договоре.

Таким образом, в связи с фактическим пользованием автомобилем Козюков В.В. обязан был оформить страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности после окончания ранее действовавшего полиса, управление автомобилем без страхования своей гражданской ответственности указывает на нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных судьей городского суда обстоятельств и не содержат указания на наличие существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Козюкова В.В. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Козюкова В.В. допущено не было.

При таком положении оснований для отмены постановления должностного лица, решения судьи городского суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 07 августа 2018 г., постановление инспектора ДПС ** взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от 20 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу Козюкова В.В. - без удовлетворения.

Судья -