Решение по делу № 2-2174/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-2174/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Шутовой Е.В.,

с участием представителя истца – И.А,, представителя ответчика – И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Азизова Э. Э. к ООО «Арконт ВК» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора купли-продажи, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Азизов Э.Э. обратился в суд с иском к ООО «Арконт ВК», предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 16.09.2016 года между сторонами был заключен договор купли-продажи №№..., в соответствии с которым истец приобрел автомобиль №... VIN №... (далее – Автомобиль / Транспортное средство), гарантийный срок на который составляет 2 года. Утверждает, что в Автомобиле неоднократно выявлялись недостатки, препятствовавшие его эксплуатации. Период, в течение которого было невозможно использование Транспортного средства, в течение одного года гарантийного срока в совокупности составляет более, чем тридцать дней.

    Изложенные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о наличии в Автомобиле существенных недостатков, что в соответствии со ст.ст. 470, 475 ГК РФ, ст. 18 Закона о защите прав потребителей предоставляет истцу право отказаться от договора купли-продажи и потребовать возврата денежных средств в размере 5 407 730 руб., оплаченных за Автомобиль.

    Указывает, что претензия, содержащая соответствующие требования и полученная ответчиком 13.12.2017 года, была оставлена без удовлетворения.

    Полагает, что в связи с неудовлетворением требований о возврате денежных средств, уплаченных за Транспортное средство, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 22 Закона о защите прав потребителей и подлежащая начислению с 26.12.2017 года.

    На основании изложенного просил взыскать с ООО «Арконт ВК» оплаченные по договору №№... денежные средства в размере 5 407 730 руб., неустойку на день вынесение решения судом, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 22 039 руб..

    В судебное заседание истец Азизов Э.Э., извещенный о времени и месте его проведения, не явился. Извещение вернулось в суд в связи с невозможностью вручения и истечением срока его хранения в почтовом отделении адресата. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ суд полагает истца извещенным надлежащим образом и не усматривает препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие, с участием его полномочного представителя.

    В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Вольво Карс», извещенного о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца Азизова Э.Э. – И.А,, представитель ответчика ООО «Арконт ВК» - И.С., действующие на основании доверенностей, просили утвердить мировое соглашение, подписанное истцом Азизовым Э.Э., с одной стороны, и директором ООО «Арконт ВК» А.С., с другой стороны. В связи с достижением сторонами мирового соглашения просили прекратить производство по делу.

Суд, заслушав представителей сторон, оценив содержание мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В соответствии со ст.221 ГПК РФ представителям сторон разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

    Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принадлежность подписей истцу и директору ООО «Арконт ВК» подтверждается полномочными представителями сторон и сомнений не вызывает, соглашение содержит запись о понимании сторонами последствий заключения мирового соглашения и его утверждения судом, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Азизова Э. Э. к ООО «Арконт ВК» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора купли-продажи, неустойки и судебных расходов, по условиям которого:

«1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о расторжении договора купли-продажи автомобиля №... VIN:№... (далее - автомобиль), взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 5 407 730 рублей, неустойки, рассчитанной на день вынесения решения суда, штрафа в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы, суммы оплаченной госпошлины в размере 22 039 рублей в полном объеме.

2. Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор купли-продажи №№... от 16.09.2016 года.

3. Ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 5 407 730 (пять миллионов четыреста семь тысяч семьсот тридцать) руб., а также компенсировать сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 22 039 руб. в срок до «17» мая 2018.

4. Истец в течение 2 (двух) дней после исполнения ответчиком обязанности по перечислению истцу денежных средств обязуется передать ответчику по акту приема-передачи автомобиль, находящийся в состоянии естественного износа, без каких-либо механических повреждений вместе с установленным на него, согласно договору купли-продажи, дополнительным оборудованием, комплект ключей (2 шт.), оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, руководство по эксплуатации автомобиля, сервисную книжку.

5. Судебные расходы, не указанные в п. 3 настоящего соглашения и связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, стороны несут самостоятельно.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны, для третьего лица и суда».

Производство по гражданскому делу по иску Азизова Э. Э. к ООО «Арконт ВК» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора купли-продажи, неустойки и судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья                                                                                                       И.И.Козлов