Решение по делу № 2-70/2022 (2-1069/2021;) от 01.12.2021

УИД№59RS0017-01-2021-001492-20

Дело № 2-70/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Губаха гражданское дело № 2-70/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Управления» к Шишкиной С.А., Шишкиной Н.Б. о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Управления» (далее - ООО «КУ») обратилось в суд с иском к Шишкиной С.А., <ФИО>1 Шишкиной Н.Б. о взыскании солидарно задолженности по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам в размере 163995,30 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКУ в размере 126930,96 руб., и расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 6109,26 руб., всего 297035,52 руб. Исковые требования мотивированы следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края по заявлению ООО «КУ» был вынесен судебный приказ о взыскании с должников в пользу ООО «КУ» задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163995,30 руб., пени 85416,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2712,60 руб., всего 225124,74 руб. По заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края, вынес определение об отмене судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. В МКД, расположенном по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений, в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией – ООО «Корпорация Управления». ООО «КУ» обязательства по предоставлению коммунальных услуг (обеспечение услугами водопровода, канализации, теплоснабжения и т.п.) надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены в полном объеме. Должники Шишкина С.А., <ФИО>1 Шишкина Н.Б. свои обязательства по оплате услуг оказанных управляющей компанией ООО «КУ» не исполнили. Должники Шишкина С.А., <ФИО>1 Шишкина Н.Б. – наниматели квартиры <адрес>, имеют задолженность перед ООО «КУ» по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163995,30 руб. По состоянию на момент подачи заявления задолженность не погашена. Пени за просрочку исполнения обязательства по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 126930,96 руб.

Определением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу в части требований к <ФИО>1. о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам, пени, прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца ООО «Корпорация Управления» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Корпорация Управления» Вошенков В.С. уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Шишкиной С.А., Шишкиной Н.Б. задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59112,64 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКУ в размере 42979,69 руб., и расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 6109,26 руб., всего 108201,59 руб.

Ответчики Шишкина С.А., Шишкина Н.Б. в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования фактически признали.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено следующее. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корпорация Управления» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>

Решением № № Единственного Учредителя Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное фирменное наименование ООО УК «Наш дом» на ООО УК «Корпорация Управления, сокращенное наименование ООО «КУ».

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Корпорация Управления» (ОГРН №, ИНН №, <адрес>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий – <ФИО>2.

Согласно ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Шишкиной С.А. ордер выдан на состав семьи: <ФИО>1 (муж (умер)), Шишкиной Н.Б. (дочь), <ФИО>3 (сын).

ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ООО «КУ» вынесен судебный приказ о взыскании с Шишкиной С.А., <ФИО>1 Шишкиной Н., <ФИО>3 спорной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ о взыскании с должников Шишкиной С.А., <ФИО>1 Шишкиной Н., <ФИО>3 проживающих по адресу: <адрес>, в пользу ООО «КУ» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163995,30 руб., пени в размере 58416,84 руб. расходов по уплате госпошлины в размере 2712,60 руб., т.е. всего 225124,74 руб., отменен.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами: сопроводительным письмом Администрации Губахинского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №№ в адрес ООО «КУ»; разделом реестра лицензий Пермского края, содержащим сведения об адресах МКД, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «КУ» сопроводительным письмом Администрации Губахинского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № № в адрес ООО «КУ» с приложением; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № № на ООО «КУ»; сведениями о собственнике (нанимателе) лицевого счета – Шишкина С.А. по адресу пр. <адрес> л/сч. №; решением учредителя № № ООО УК «Наш дом» от ДД.ММ.ГГГГ; решением № № учредителя ООО УК «Наш дом» от ДД.ММ.ГГГГ; Уставом ООО УК «Наш дом» ДД.ММ.ГГГГ года; решением единственного учредителя ООО УК «Наш дом» от ДД.ММ.ГГГГ; решением № № единственного учредителя ООО УК «Наш дом» от ДД.ММ.ГГГГ; решением № № единственного учредителя ООО УК «Наш дом» от ДД.ММ.ГГГГ; решением № № единственного учредителя ООО «КУ» от ДД.ММ.ГГГГ; решением № № единственного учредителя ООО «КУ» от ДД.ММ.ГГГГ; листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «КУ»; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ; решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ дело № №; приказом ИГЖН Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № № лицензии № № от ДД.ММ.ГГГГ серия №; копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № №; копией определения мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ; копией ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями оЗАГС Администрации Губахинского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; адресными справками ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на Шишкину С.А., <ФИО>1 Шишкину Н.Б.; копией паспорта гражданина РФ Шишкиной С.А.; копией паспорта гражданина РФ Шишкиной Н.Б.; копией судебного приказа производство № №; карточкой расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по всем услугам Шишкиной С.А.

Оценив и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Совокупность исследованных выше доказательств, подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками Шишкиной С.А., Шишкиной Н.Б., предусмотренной законом обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые стороной ответчиков не оспорены.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг нарушает имущественные права истца, поэтому задолженность по оплате коммунальных услуг, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков Шишкиной С.А., Шишкиной Н.Б., в пользу истца, с учетом требований ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, в солидарном порядке.

При определении суммы задолженности ответчиков за указанный период суд принимает во внимание расчет истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма основного долга составляет 54886,65 руб. Представленный представителем истца расчет задолженности, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. Сомневаться в предоставленных истцом сведениях о размере задолженности, оснований не имеется.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уважительных причин, препятствовавших ответчикам надлежащим образом исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Поэтому, в соответствие с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке пени в сумме 44638,33 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки. В норме п. 1 ст. 333 ГК РФ заложена обязанность суда определения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом баланса установленной законом меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения рассматриваемого обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии явной несоразмерности размера пени наступившим для истца последствиям, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в соответствующей части.

Судом принимается во внимание расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он соответствует требованиям закона и установленным обстоятельствам. Представленный расчет пени ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен.

Таким образом, с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым удовлетворить частично требования ООО «Корпорация Управления».

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ООО «Корпорация Управления» уплатило государственную пошлину в размере: 6109,26 руб.

    После уточнения общая сумма заявленных истцом исковых требований составила 102092,33 руб.(59112,64 руб.+42979,69 руб.), соответственно согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая оплате, составила 3241,84 руб.

    Поскольку решение суда частично состоялось в пользу ООО «Корпорация Управления», размер пропорции удовлетворенных судом исковых требований составил 97,48 % по требованиям к ответчикам.

    Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «Корпорация Управления» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере: 3241,84 руб. х 97,48 % = 3160,14 руб. с Шишкиной С.А., Шишкиной Н.Б., солидарно.

    В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    В соответствие со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

    При таких обстоятельствах имеются основания для возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере: 2867,42 руб.(6109,26 руб. – 3241,84 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Иск ООО «Корпорация Управления» удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Шишкиной С.А., Шишкиной Н.Б., в пользу ООО «Корпорация Управления» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и содержания жилого помещения в размере 54 886,65 руб. пени в размере 44638,33, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3171,81 руб.

    ООО «Корпорация Управления» в иске к Шишкиной С.А., Шишкиной Н.Б., в оставшейся части отказать.

    Возвратить ООО «Корпорация Управления» из федерального бюджета государственную пошлину частично, в размере 2867,42 руб., уплаченную по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ ________________.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2022 года.

    Судья:                подпись                       С.В.Ануфриева

________________

________________

________________

________________

________________