Решение по делу № 2а-143/2021 от 01.12.2021

УИД № 44RS0009-01-2021-000446-77

производство № 2а-143/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Пыщуг                                     27 декабря 2021 года

    Павинский районный суд Костромской области в составе судьи Бессонова Д.А. при секретаре Кокшаровой Т.С., помощнике судьи Шатковой И.С. с участием:

представителя административного истца – начальника отделения УУП и ПДН пункта полиции № 8 межмуниципального отдела МВД России «Вохомский» Охотина В.В.,

административного ответчика Ильинского Н.В.,

прокурора Пыщугского района Костромской области Голятина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Вохомский» об установлении административного надзора в отношении Ильинского Н.В.,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Вохомский» в лице врио начальника отдела Селюнина С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ильинского Н.В. Просил установить в отношении Ильинского Н.В. административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Павинского районного суда Костромской области от 26.07.2018, установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время с 22 часов до 6 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Пыщугского муниципального района Костромской области без разрешения органа внутренних дел.

    В судебном заседании представитель административного истца Охотин В.В. требования заявления поддержал по доводам административного иска. Пояснил, что установление административных ограничений необходимо для усиления контроля за Ильинским Н.В. в целях предотвращения совершения им преступлений и административных правонарушений.

    Административный ответчик Ильинский Н.В. с исковыми требованиями согласился, от пояснений отказался.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

    Пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Павинского районного суда Костромской области от 26.07.2018 Надеев Н.В. осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 24.05.2019 по отбытию срока наказания.

Преступление совершено Надеевым Н.В. при рецидиве преступлений, что отражено в приговоре суда.

Срок погашения судимости по указанному приговору – 24.05.2022.

19 января 2021 года Надеев Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, за что постановлением от 20.01.2021 привлечен к административной ответственности.

13 мая 2021 года Надеев Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за что постановлением от 31.05.2021 привлечен к административной ответственности.

13 мая 2021 года Надеев Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за что постановлением от 31.05.2021 привлечен к административной ответственности.

Во всех случаях Надееву Н.В. назначалось наказание в виде административного штрафа.

При заключении брака Надеев Н.В. сменил фамилию на «Ильинский».

Таким образом, административный ответчик Ильинский Н.В., имея судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, порядок управления, что является основанием для установления Ильинскому Н.В. административного надзора.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

    Поскольку срок погашения судимости истечет ранее года, срок административного надзора в настоящем деле необходимо установить до погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении Ильинского Н.В. следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ст. 4 Закона Ильинскому Н.В. необходимо установить административные ограничения. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По смыслу закона выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

По месту жительства Ильинский Н.В. характеризуется удовлетворительно.

Из материалов дела следует, что после освобождения из мест лишения свободы Ильинский Н.В. проживал в ... районе Костромской области без регистрации. В настоящее время административный ответчик проживает не по месту регистрации, не имеет постоянного места работы.

Из приговора от 26.07.2018 следует, что преступление совершено административным ответчиком в ночное время.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, его образа жизни и поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд считает заявленные административным истцом требования об установлении административных ограничений обоснованными.

Основания, предусмотренные ст. 3 Закона, для установления Ильинскому Н.В. административного надзора, предусматривающие более продолжительный срок административного надзора, в настоящем деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Вохомский» удовлетворить.

Установить в отношении Ильинского Н.В., родившегося "__"__ года в с... района Костромской области, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Павинского районного суда Костромской области от 26.07.2018.

Установить Ильинскому Н.В. на срок административного надзора административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы Пыщугского муниципального района Костромской области.

Разъяснить Ильинскому Н.В., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Костромской областной суд через Павинский районный суд.

Судья                     Д.А. Бессонов