УИД 16RS0047-01-2022-004607-70
Дело № 9-411/2022 ~ М-2374/2022
Дело № 33-5320/2023
Учет № 170г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 марта 2023 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 января 2023 года
УСТАНОВИЛ:
Определением Кировского районного суда города Казани судьи от 5 августа 2022 года исковое заявление Куклина О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителей возвращено как неподсудное данному суду.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 января 2023 года решение Кировского районного суда города Казани от 5 августа 2022 года по данному делу отменено, разрешен вопрос, по существу. Исковое заявление Куклина О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителя и приложенный к нему материал направлен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда в установленном законом порядке.
Между тем, в резолютивной части определения допущена описка при написании наименования суда и даты обжалуемого определения: вместо «Кировского районного суда города Казани от 5 августа 2022 года» указано «Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 октября 2022 года».
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
По положениям данной статьи заявление об исправлении описки рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В резолютивной части определения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 января 2023 года была допущена описка в указании наименования суда и даты обжалуемого определения, неверно указано «Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 октября 2022 года» вместо «Кировского районного суда города Казани от 5 августа 2022 года». Учитывая, что данная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, описка подлежат исправлению.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данную описку.
Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку, допущенную в резолютивной части определении судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 января 2023 года, вместо указанного «Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 октября 2022 года» следует читать «Кировского районного суда города Казани от 5 августа 2022 года».
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий