Решение по делу № 5-526/2021 от 22.11.2021

Дело 5-526/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нелидово 22 ноября 2021 года

Судья Нелидовского межрайонного суда Тверской области Павлов Э.Ю, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Матвеева Александра Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

В Нелидовский межрайонный суд Тверской области поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Матвеева А.В.

Ознакомившись с материалами дела, считаю его подлежащим передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 40 Тверской области исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанная категория дел рассматривается в случае производства по делу административного расследования (ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).

Административное расследование, в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также, из смысла абз.7 п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как следует из представленных материалов 31.08.20201 г. в МО МВД России «Нелидовский» поступило сообщение от Н.Л.Ф. о том, что на ул.Мира у дома № 8 ее сына Д.А.Е. избили неизвестные лица.

После получения сообщения, органов дознания в период с 31.08.2021 г. по 02.09.2021 г. были взяты объяснения с потерпевшего, очевидцев произошедшего, установлено лицо, причинившее телесные повреждения.

Заявление о привлечении к ответственности от потерпевшего Д.А.Е. получено 08.09.2021 г.

Несмотря на то, что фактически все необходимые мероприятия по установлению лица, причастного к совершенному административному правонарушению органом дознания было установлено в течение первых двух дней после получения сообщения о произошедшем, 24.09.2021 г. должностным лицом МО МВД России «Нелидовский» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и, лишь после его вынесения, 18.10.2021 г. была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Таким образом, данных о том, что должностным лицом, проводившим проверку по сообщению Н.Л.Ф., совершались процессуальные действия, а тем более, совершался комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, материалы дела не содержат и административное расследование фактически не проводилось.

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, абз. 3 подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, и, с учетом того, что вменяемое в вину Матвееву А.В. правонарушение совершено на ул.Мира в г.Нелидово Тверской области, находящейся, в соответствии с Законом Тверской области от 10.12.2018 г. № 60-ОЗ "О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области", в территориальных границах судебного участка № 40 Тверской области, настоящее дело подлежит направлению по подведомственности соответствующему мировому судье.

Руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Матвеева Александра Валерьевича и материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 40 Тверской области.

Судья Э.Ю. Павлов