Решение по делу № 2-4427/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-4427/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 РіРѕРґР°                              Рі. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего         Р’ардугиной Рњ.Р•.

РїСЂРё секретаре         Р“авриловой Рњ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» к ФИО1 о взыскании с работника излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мечел-Материалы» обратилось в суд с исковым заявлением к Семину Я.А. о взыскании с работника излишне выплаченных денежных средств в сумме 10 580 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указано, что ответчик с 13.07.2017г. работал в ООО «Мечел-Материалы» в должности ***, производственная служба. В период с 21.07.2017г. по 03.07.2018г. ответчик без уважительной причины отсутствовал на рабочем месте, в связи с чем приказом от 03.07.2018 г. был уволен за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей. Однако в связи с технической ошибкой 27.10.2017 г. ответчику были ошибочно перечислены денежные средства в размере 3 800 руб. аванс за октябрь 2017 г., 12.01.2018 г. - 3 800 руб. в счет заработной платы за декабрь 2017 г., 26.02.2018 г. – 2 980 руб. в счет аванса за февраль 2018 г. Таким образом, ответчику всего были излишне выплачены денежные средства в размере 10 580 руб. за не отработанное им время, которые, по мнению истца, являются неосновательным обогащением.

Представитель истца ООО «Мечел-Материалы» Харлапанова А.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, суду пояснил аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Семин Я.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, в том числе по телефону, по которому указал на признание иска и согласие с размером исковых требований, а также на возможность возврата суммы долга в пользу истца частями.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

В судебном заседании установлено, что Семин Я.А. в период с 13.07.2017 г. по 03.07.2018 г. работал в ООО «Мечел-Материалы» в должности ***: Механослужба. Производственная служба (л.д.71-74).

Согласно докладных записок начальника лесопильного участка от ***

Как следует из табелей учета рабочего времени, расчетных листков и платежных поручений Семину Я.А. в период с 27.10.2017 по 26.02.2018 г. были перечислены на банковскую (зарплатную) карту денежные средства на общую сумму 10 580 руб., а именно: 27.10.2017 г. в счет аванса за октябрь 2017 г. в размере 3 800 руб., 12.01.2018 г. в счет заработной платы за декабрь 2017 г. в размере 3 800 руб., 26.02.2018 г. в счет аванса за февраль 2018 г. в размере 2 980 руб. (л.д. 15-29).

Как следует из пояснений представителя истца и представленных им уведомлений вы адрес истца о возврате излишне выплаченных сумм, в добровольном порядке ответчик средства не возвратил.

    Р Р°СЃС‡РµС‚ СЃСѓРґРѕРј проверен, расчет математически верен, ответчиком РЅРµ оспорен.

Ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает

Основания, ограничивающие взыскания заработной платы, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию, как неосновательного обогащения при отсутствии его недобросовестности и счетной ошибки.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что операции по перечислению истцом в пользу ответчика заработной платы и аванса являются счетной ошибкой, допущенной программным обеспечением истца в виду не отражения в программе данных об отсутствии ответчика на рабочем месте, которая автоматически производила начисление ответчику заработной платы и аванса без учета этих данных.

В связи с чем, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 423,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» к ФИО1 о взыскании с работника излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» излишне выплаченные денежные средства в размере 10 580 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 423 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд (адрес) путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:                 Рњ.Р•. Вардугина