Решение от 27.12.2022 по делу № 33-10275/2022 от 23.11.2022

Судья Корчуганова К.В.           Дело № 33-10275/2022

№ 13-908/2022

64RS0047-01-2017-002927-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 г. г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Голубев И.А.,

при помощнике судьи Абраменковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2022 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Волга-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Экситон-С», Салову С.А. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, об изъятии и передачи имущества, о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

установил:

ИП Шерстобитов И.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова
с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу
№ 2-2626/2017 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» к ООО «Экситон-С», Салову С.А. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, об изъятии и передачи имущества, о взыскании судебных расходов, в обосновании которого указал, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 мая 2017 г. взыскано в солидарном порядке с ООО «Экситон-С» и Салова С.А. в пользу ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № от
1 августа 2014 г. в сумме 269 732,86 руб., пени по договору лизинга № от
1 августа 2014 г., начисленные по состоянию на 5 апреля 2017 г., в сумме 22 000 руб.

Решение Октябрьского районного суда г.Саратова по делу № 2-2626/17 вступило в законную силу.

Определением Октябрьского районного суда от 29 декабря 2020 г. по гражданскому делу № 2-2626/2017 произведена замена взыскателя ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» ее правопреемником ИП Шерстобитовым И.Н.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, взыскатель просил взыскать с Салова С.А. индексацию за период с 23 мая 2017 г. по 31 мая 2022 г. в размере 115 088 руб.76 коп.

В частной жалобе ИП Шерстобитов И.Н. просит определение судьи отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. Автор жалобы выражает несогласие с выводом судьи о частичном удовлетворении заявления.

Рассмотрев материалы дела по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), прихожу к следующему выводу.

Как видно из предоставленного материала, разрешая заявление
ИП Шерстобитова И.Н., районный суд исходил из наличия оснований для индексации присужденных денежных средств, частично удовлетворив требования заявителя, исходя из индекса роста потребительских цен по Саратовской области (место нахождения кредитора) утвержденных за 2017-2020 г.г.

Нахожу выводы суда о наличии оснований для индексации присужденных денежных средств правильными, однако не могу согласиться с произведенным судом расчетом.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2 ст. 208 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 208 ГПК РФ если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В заявлении об индексации, ИП Шерстобитов И.Н. просил произвести индексацию за период с 23 мая 2017 г. по 31 мая 2022 г.

Производя расчет индексации присужденных денежных сумм, районный суд применил индекс потребительских цен по Саратовской области и не за весь период, а только за часть период - 2017-2020 г.г., при этом не учел, что согласно п. 3 ст. 208 ГПК РФ по общему правилу, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации. Ссылки на нормы закона предусматривающих возможность расчета индексации по данным индекса потребительских цен субъекта Российской Федерации не приведено.

Как правильно указал ИП Шерстобитов И.Н., на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно на сайте Росстата - https://rosstat.gov.ru/ опубликованы индексы потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации за весь спорный период.

2017	2018	2019	2020	2021	2022
январь	100,62	100,31	101,01	100,40	100,67	100,99
февраль	100,22	100,21	100,44	100,33	100,78	101,17
март	100,13	100,29	100,32	100,55	100,66	107,61
апрель	100,33	100,38	100,29	100,83	100,58	101,56
май	100,37	100,38	100,34	100,27	100,74	100,12
июнь	100,61	100,49	100,04	100,22	100,69	99,65
июль	100,07	100,27	100,20	100,35	100,31	99,61
август	99,46	100,01	99,76	99,96	100,17	99,48
сентябрь	99,85	100,16	99,84	99,93	100,60	100,05
октябрь	100,20	100,35	100,13	100,43	101,11	100,18
ноябрь	100,22	100,50	100,28	100,71	100,96	100,37
декабрь	100,42	100,84	100,36	100,83	100,82	100,78

Проверяя произведенный ИП Шерстобитовым И.Н. расчет индексации, нахожу его правильным, поскольку индексы потребительских цен соответствуют опубликованным на сайте Росстата, сам расчет математически правильный.

Более того, ответчик данный расчет не оспаривал, своего расчета не предоставлял.

В этой связи считаю необходимым заявление ИП Шерстобитова И.Н. удовлетворить в полном объеме и взыскать с Салова С.А. в пользу ИП Шерстобитова И.Н. сумму индексации присужденной судом денежной суммы в размере 115 088 руб.76 коп. за период с 23 мая 2017 г. по 31 мая 2022 г. включительно.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

По вышеуказанным обстоятельствам и в соответствии с положениями
п. п. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2626/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░», ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░ 2017 ░. ░░ 31 ░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 115 088 ░░░.76 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░ ░░░░░░░