Решение по делу № 1-42/2024 от 21.03.2024

Дело 1-42/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С.Уркарах                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи ФИО13.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора <адрес> Республики ФИО4, заместителя и.о. Кайтагского межрайонного прокурора - ФИО5,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников по назначению - адвокатов ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, кого-либо на иждивении не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, жителя <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, кого-либо на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Норильскникельремонт», военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО9 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих фактических обстоятельствах.

Примерно в 2017 году, точное время следствие не установило, ФИО9, зная, что свободный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов на территории РФ запрещен, незаконно приобрел в городе Избербаш пистолет, являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, переделанным из сигнального пистолета модели «МР-371» №, 2015 года выпуска, путем внесения в его конструкцию необратимых изменений самодельным способом, в котором возможно использование 9 мм. патронов к пистолету Макарова (ПМ), пригодный для производства выстрелов, а также патроны, в количестве 8 штук, являвщиеся 9-мм. (9x18) пистолетными патронами к пистолетам Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС), и иным системам оружия, разработанным под данный патрон, изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы, и перенес их в свое домовладение в селе <адрес> Республики Дагестан.

Далее, ФИО9, понимая незаконность хранения указанных выше огнестрельного оружия и боеприпасов, хранил их в своем домовладении, расположенном в <адрес> Республики Дагестан, где, ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, они изъяты.

В судебном заседании ФИО9 совершение незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов признал, сообщив, что приобрел оружие и боеприпасы у незнакомой ему женщины в городе Избербаш в 2017 году, о наличии их в своем доме никому не сообщал.

ФИО9 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ (истечение срока давности уголовного преследования).

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Органами предварительного расследования не установлено время и место приобретения оружия и боеприпасов, а судом из показаний подсудимого установлено их приобретение примерно в 2017 году.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по указанному эпизоду в части незаконного приобретения оружия и боеприпасов в настоящее время истек.

Частью 2 ст.27 УПК РФ предусмотрено, что прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 незаконное приобретение и хранение оружия и боеприпасов признает, что в свою очередь означает отсутствие возражений прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Препятствий, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по данному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ в части незаконного приобретения оружия и боеприпасов, по основаниям, предусмотренным п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                                  Алиханов Р.А.