Решение по делу № 2-1919/2018 от 18.04.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 20 июня 2018 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего Н.Г. Бажиной, при секретаре Е.А. Быстрове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой И.В. к Вавилиной Г.В. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимова И.В. обратилась в Дзержинский городской суд <адрес> с иском к Вавилиной Г.В. о признании сделки недействительной, в котором просит признать недействительной сделку по отчуждению недвижимого имущества, заключенную между Трофимовой И.В. и Вавилиной Г.В., а именно по отчуждению 21/100 долей комнаты, расположенной по адресу: <адрес>

Истец Трофимова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы представляет адвокат Гизетдинова Е.С.

Ответчик Вавилина Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы представляет Вавилина М.В.

Третье лицо Трофимова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Адвокат Гизетдинова Е.С. и представитель Вавилина М.В. в судебном заседании выразили желание окончить дело мировым соглашением, представили его текст, подписанный каждым из них.

Выслушав явившихся лиц, изучив условия представленного мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, вместе с тем суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного сторонами:

1.                 Ответчик – Вавилина Г.В. признает требования Истца – Трофимовой И.В., что сделка купли-продажи 21/100 долей в праве общей долевой собственности в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> является недействительной, а именно:

1.1. Стороны по сделке Трофимова С.В. и Трофимова И.

В. не знали о подписании договора купли-продажи от 25.06.2010г. за номером № принадлежащих им 21/100 долей на праве общей долевой собственности в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного от их имени и подписанного по доверенности Вавилиной М.В.

1.2. Стороны по сделке Трофимова С.В. и Трофимова И.

В. денежных средств по договору купли-продажи от 25.06.2010г. за номером № принадлежащих им 21/100 долей на праве общей долевой собственности в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного от их имени и подписанного по доверенности Вавилиной М.В. никаких денежных средств не получали – ни до подписания, ни в момент подписания, ни после подписания договора купли-продажи.

2.                 Поскольку Ответчик признает все обстоятельства указанные Истцом, свидетельствующие о том, что договор купли-продажи 25.06.2010г. за номером № является недействительным, данное обстоятельство освобождает Истца от дальнейшего доказывания недействительности сделки купли-продажи 21/100 долей на праве общей долевой собственности в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе освобождает Истца от обязанности уточнения исковых требований по гражданскому спору между сторонами, по каким основаниям Стороны признают данную сделку недействительной.

3.                 Третье лицо – Трофимова С.В. подписанием настоящего мирового соглашения подтверждает, поддерживает и не оспаривает гражданско-правовую позицию ИСТЦА. Самостоятельные требования относительно предмета спора заявлять не желает. Трофимова С.В. не возражает против заключения настоящего мирового соглашения, условием которого является признание ТОЛЬКО ЗА ИСТЦОМ права собственности 21/100 долей на праве общей долевой собственности в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Признавать за собой 21/200 доли в праве общей долевой собственности в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих ей ранее на основании Договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 03.06.2004г. Трофимова С.В. – не желает и отказывается в этой части в пользу Истца – Трофимовой И.В.

4.                 Настоящим мировым соглашением Истец просит признать за собой, а Ответчик признает за Ответчиком – право собственности на 21/100 долей в праве общей долевой собственности в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

5.                 Истец – Трофимова И.В. в рамках исполнения настоящего мирового соглашения имеет право зарегистрировать за собой право собственности на 21/100 долей в праве общей долевой собственности в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № общей площадью 72,28 кв.м., на основании Определения Дзержинского городского суда <адрес> от 20 июня 2018 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Трофимовой И.В. к Вавилиной Г.В., с участием третьего лица Трофимовой С.В. о признании сделки недействительной.

6.                 Стороны считают спор урегулированным добровольно, без какого-либо давления, пописывают настоящее мировое соглашение и просят суд утвердить его, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, изложены в письменном виде, подписаны представителями сторон и приобщены к протоколу судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ. В мировом соглашении стороны своими подписями подтвердили, что последствия заключения мирового соглашения им понятны.

Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению добровольно, мировое соглашение подписано обеими сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Трофимовой И.В. и Вавилиной Г.В. на следующих условиях:

Ответчик – Вавилина Г.В. признает требования Истца – Трофимовой И.В., что сделка купли-продажи 21/100 долей в праве общей долевой собственности в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> является недействительной, а именно:

a.        Стороны по сделке Трофимова С.В. и Трофимова И.

В. не знали о подписании договора купли-продажи от 25.06.2010г. за номером №-П, принадлежащих им 21/100 долей на праве общей долевой собственности в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного от их имени и подписанного по доверенности ФИО3.

b.        Стороны по сделке Трофимова С.В. и Трофимова И.

В, денежных средств по договору купли-продажи от 25.06.2010г. за номером №, принадлежащих им 21/100 долей на праве общей долевой собственности в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного от их имени и подписанного по доверенности Вавилиной М.В. никаких денежных средств не получали – ни до подписания, ни в момент подписания, ни после подписания договора купли-продажи.

Поскольку Ответчик признает все обстоятельства указанные Истцом, свидетельствующие о том, что договор купли-продажи 25.06.2010г. за номером № является недействительным, данное обстоятельство освобождает Истца от дальнейшего доказывания недействительности сделки купли-продажи 21/100 долей на праве общей долевой собственности в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе освобождает Истца от обязанности уточнения исковых требований по гражданскому спору между сторонами, по каким основаниям Стороны признают данную сделку недействительной.

Третье лицо – Трофимова С.В. подписанием настоящего мирового соглашения подтверждает, поддерживает и не оспаривает гражданско-правовую позицию ИСТЦА. Самостоятельные требования относительно предмета спора заявлять не желает. Трофимова С.В. не возражает против заключения настоящего мирового соглашения, условием которого является признание ТОЛЬКО ЗА ИСТЦОМ права собственности 21/100 долей на праве общей долевой собственности в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Признавать за собой 21/200 доли в праве общей долевой собственности в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих ей ранее на основании Договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 03.06.2004г. Трофимова С.В. – не желает и отказывается в этой части в пользу Истца – Трофимовой И.В.

Настоящим мировым соглашением Истец просит признать за собой, а Ответчик признает за Ответчиком – право собственности на 21/100 долей в праве общей долевой собственности в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец – Трофимова И.В. в рамках исполнения настоящего мирового соглашения имеет право зарегистрировать за собой право собственности на 21/100 долей в праве общей долевой собственности в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № общей площадью 72,28 кв.м., на основании Определения Дзержинского городского суда <адрес> от 20 июня 2018 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Трофимовой И.В. к Вавилиной Г.В., с участием третьего лица Трофимовой С.В. о признании сделки недействительной.

Производство по гражданскому делу по иску Трофимовой И.В. к Вавилиной Г.В. о признании сделки недействительной прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

Судья: подпись Н.Г. Бажина

Копия верна. Судья: Н.Г. Бажина