Решение по делу № 33-9326/2019 от 24.06.2019

Судья Кравченко О.Е. дело №33-9326/2019

2.204

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М.

судей Гришиной В.Г., Шиверской А.К.

при секретаре Кайдалиной Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

гражданское дело по иску Дятлова Олега Владимировича к Веселовой Татьяне Васильевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе Дятлова О.В.

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 марта 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Дятлова Олега Владимировича к Веселовой Татьяне Васильевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дятлов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Веселовой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 76285 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 19581 рубля.

Требования мотивированы тем, что 26 июля 2017 года между истцом и Игнатенко Т.В. заключен договор купли-продажи жилой комнаты по адресу: <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 36,4 кв.м. стоимостью 2 200 000 рублей, согласно которому сумма в размере 100 000 рублей была передана Игнатенко Т.В. доверенному лицу истца – его супруге Веселовой Т.В. представляющей интересы по доверенности, аналогичным способом ею получена и оставшаяся часть денежных средств в размере 2 100 000 рублей, которые до настоящего времени истцу не переданы и удерживаются неосновательно ответчиком, в связи с чем, на указанную сумму (2 200 000 рублей) за период с 27 июля 2017 года по 23 ноября 2017 года подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 76 285 рублей.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе Дятлов О.В. просит решения суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что проданная квартира являлась личным имуществом истца, представленная ответчиком распечатка платежного поручения фальсифицирована, допустимым доказательством не является, суд необоснованно отказал в отложении судебного заседания для проверки представленных доказательств, неправильно распределил бремя доказывания

До начала судебного разбирательства апелляционной инстанцией от Дятлова О.В. поступило письменное заявление об отзыве апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 1 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», предусмотрено, что судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку Дятлов О.В. отказался от апелляционной жалобы, уже принятой к производству судом апелляционной инстанции, но еще не рассмотренного по существу, указанный отказ не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Дятлова Олега Владимировича от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Дятлова Олега Владимировича к Веселовой Татьяне Васильевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Дятлова О.В. на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 марта 2019 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: