Решение по делу № 9-17/2023 от 31.01.2023

Материал №г.

22RS0№-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Славгородского городского суда <адрес> И.Н. Шполтакова изучив исковое заявление ФИО1 к АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в размере 268400, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000, 00 руб. и признать виновником дорожно-транспортного происшествия ответчика ФИО2

Указанное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

Действие гражданских процессуальных норм во времени определено в части третьей статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 3 - 6 части 1 статьи 28, части 3 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" данный закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ споры данной категории до подачи иска в суд должны рассматриваться финансовым омбудсменом.

Как следует из материалов дела, настоящий иск подан 30.01.2023г.

Поскольку на дату подачи искового заявления действовал закон, предусматривающий обязанность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части обращения к финансовому уполномоченному, следовательно, истец обязан был прежде чем обращаться в суд, обратиться к финансовому уполномоченному для разрешения указанного спора с целью соблюдения досудебного порядке урегулирования спора.

Учитывая, что иск о взыскании страхового возмещения предъявлен истцом после ДД.ММ.ГГГГ, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению, в связи с несоблюдением предусмотренного по данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора, поскольку доказательств обращения к финансовому уполномоченному истцом в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, данное исковое заявление подлежит, в порядке подп. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возврату заявителю со всеми приложенными к иску документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвратить со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.Н. Шполтакова