Решение по делу № 33-4258/2023 от 26.07.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0004-01-2023-000577-15                                                                         33-4258/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                5 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего    Филипчук С.А.

судей                                     Иконникова А.А., Черных Н.Н.

при секретаре                       Назаровой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Козыреву Валерию Васильевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

по апелляционной жалобе Козырева Валерия Васильевича

на решение Валуйского районного суда Белгородской области от 7 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Иконникова А.А., судебная коллегия

установила:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском о взыскании с Козырева В.В. в порядке регресса материального ущерба в размере 500 000 руб.

В обоснование требований, ссылалось на то, что вступившим в законную силу решением Валуйского районного суда Белгородской области от 8 октября 2019 г. с Козырева В.В. и Министерства обороны Российской Федерации солидарно в пользу Яськиной Г.В. взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Данное решение Министерство обороны Российской Федерации исполнило, в связи с чем у нее возникло право на взыскание с ответчика половину суммы.

Решением суда иск удовлетворен частично.

С Козырева В.В. в пользу Министерства обороны Российской Федерации взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 487 999,22 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С Козырева В.В. в доход бюджета Валуйского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 8 079,99 руб.

В апелляционной жалобе Козырев В.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, вынести новое об отказе в удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, уведомлены о времени и месте слушания дела, а также о принятии апелляционной жалобы к производству, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из вступившего в законную силу решения Валуйского районного суда Белгородской области от 8 октября 2019 г., 5 октября 2016 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие                        с участием транспортного средства марки Nissan Tiida, № под управлением Козырева В.В., и транспортного средства марки БТР-80 бортовой номер 092, который на жесткой сцепке буксировал автомобиль марки КАМАЗ 4310,                                     №, под управлением военнослужащего войсковой части №54046 Министерства обороны РФ Мишкарева А.Н.

В результате ДТП от полученных телесных повреждений погибла пассажир автомобиля марки Nissan Tiida - Козырева С.В. (л.д. 3-6, 7-9).

Вышеуказанным решением с Козырева В.В. и Министерства обороны Российской Федерации солидарно в пользу Яськиной Г.В. взысканы денежные средства в размере                        1 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Во исполнение решения суда 30 июля 2020 г. платежным поручением № Министерство обороны Российской Федерации перечислило на счет Яськиной Г.В. денежные средства в размере 1 000 000 руб. (л.д.12), что по общему правилу является основанием для взыскания с Козырева В.В. денежных средств в порядке регресса в размере 500 000 рублей.

Вместе с тем, как установлено судом, на основании исполнительного листа, выданного Валуйским районным судом Белгородской области, постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 февраля 2020 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении Козырева В.В. (л.д. 57-60, 61-63).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, всего за период с 18 марта 2020 г. по 22 сентября 2021 г. с Козырева В.В. в пользу Яськиной Г.В. удержано 201 597, 87 руб. (л.д. 64-70).

В отношении Министерства обороны Российской Федерации исполнительное производство не возбуждалось, денежные средства были перечислены непосредственно на счет Яськиной Г.В.

При этом, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, на день перечисления денежных средств Министерством обороны Российской Федерации 30 июля 2020 г. с Козырева В.В. принудительно уже было удержано 24 001,56 руб. по исполнительному производству, а именно:

18.03.2020 года – 100 рублей,

18.03.2020 года – 12 рублей 20 копеек,

20.03.2020 года – 5 921 рубль 16 копеек,

25.03.2020 года – 112 рублей 20 копеек,

10.04.2020 года – 3 700 рублей 72 копейки,

19.05.2020 года – 1 156 рублей 48 копеек,

17.06.2020 года – 1 156 рублей 48 копеек,

23.07.2020 года – 8 141 рубль 60 копеек,

23.07.2020 года – 3 700 рублей 72 копейки.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 321-323 ГК РФ, установив, что вина сторон в причинении вреда является равной, на 30 июля 2020 г. Козыревым В.В. была исполнена солидарная обязанность по выплате Яськиной Г.В. денежных средств в размере 24 001,56 руб., из которых, согласно требованиям 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, 12 000 рублей 78 копеек (24 001,56 / 2) – за себя и 12 000 рублей 78 копеек – за Министерство обороны Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 487 999,22 руб.

С данным выводом не может согласиться судебная коллегия.

Статьей 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 ГК РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 ГК РФ.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.

Статьей 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 Кодекса.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (пункт 2 статьи 1081 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 5 октября 2016 г. на 73 км автодороги «Новый Оскол – Валуйки – Ровеньки» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Nissan Tiida, № под управлением Козырева В.В., и транспортного средства марки БТР-80 бортовой номер 092, который на жесткой сцепке буксировал автомобиль марки КАМАЗ 4310, №, под управлением военнослужащего войсковой части №54046 Министерства обороны РФ Мишкарева А.Н.

В результате ДТП от полученных телесных повреждений погибла пассажир автомобиля марки Nissan Tiida - Козырева С.В. (л.д. 3-6, 7-9).

Постановлением от 20 марта 2017 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Мишкарева А.Н. на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Постановлением о прекращении уголовного дела от 28 декабря 2018 г. прекращено уголовное преследование Козырева В.В. на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Таким образом, определить степень вины каждого из участников ДТП не представляется возможным, в связи с чем Министерство обороны РФ имеет право на 50 процентов доли выплаченного потерпевшему возмещения.

Вместе с тем, на день перечисления денежных средств Министерством обороны Российской Федерации 30 июля 2020 г. с Козырева В.В. принудительно уже было удержано 24 001,56 руб. по исполнительному производству, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 475 998,44 руб.

Остальные денежные средства, уплаченные в большем размере, стороны могут взыскать с Яськиной Г.В., обратившись в суд с соответствующими требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден истец при подаче искового заявления, исходя из размера удовлетворенных судом требований, в размере 7959,98 руб..

Руководствуясь ст.327.1, ст.328-329, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Валуйского районного суда Белгородской области от 7 июня 2023 г. по делу по иску Министерства обороны Российской Федерации (№) к Козыреву Валерию Васильевичу (№) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса изменить, снизив размер, взысканного материального ущерба до 475 998,44 руб., государственной пошлины до 7959,98 руб.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Валуйский районный суд Белгородской области.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 сентября 2023 г.