Решение по делу № 2-946/2016 (2-7327/2015;) от 17.12.2015

Дело № 2-946/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года                                  г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Мяленко М.Н.

при секретаре                                   Никитиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Мамлиевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Мамлиевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/. в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>,VIN отсутствует, номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя №, номер кузова №, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей <данные изъяты>

В обоснование исковых требований ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № от /дата/., заключенным между ЮЛ1 и Мамлиевой Ю.С., банк предоставил заемщику Мамлиевой Ю.С. кредит в сумме <данные изъяты> сроком по /дата/ а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> от суммы кредита (но не более <данные изъяты>.) плюс <данные изъяты> годовых - за первый процентный период, из расчета <данные изъяты> годовых – за все последующие процентные периоды. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства марка, модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>,VIN отсутствует, номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя №, номер кузова №. Кредитный договор между сторонами заключен в рамках действующей в банке программы кредитования <данные изъяты> Банк размещает в открытом доступе (в сети интернет, на информационных стендах и пр.) условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе <данные изъяты> являющиеся применительно к положениям части 1 статьи 437 ГК РФ адресованным неопределенному кругу лиц приглашением банка делать оферты на объявленных и одинаковых для всех обратившихся в один и тот же момент времени условиях. Клиент, желающий заключить договоры в рамках программы <данные изъяты> заполняет и представляет в банк предложение о заключении договоров. Указанное предложение является офертой клиента на заключение на объявленных банком условиях кредитования договоров, с целью получение кредита для приобретения автомобиля - кредитного договора, договора банковского счета, договора банковского вклада, договора залога транспортного средства и договора залога прав требований по вкладу. В дальнейшем банк, рассмотрев предложение клиента о заключении договора на соответствие изложенных в условиях кредитования стандартам, принимает решение о заключении договоров (предоставлении клиенту акцепта). Кредитный договор с ответчиком был заключен /дата/ Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет заемщика, открытый в банке для целей исполнения банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. По состоянию на /дата/. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 8.1. условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Мамлиева Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об отложении слушания дела в связи с болезнью её ребенка.

Судом причины неявки ответчика в судебное заседание признаны неуважительными, поскольку ответчиком не представлено суду сведений о невозможности участвовать в судебном заседании. При этом суд принимает во внимание, что сведений о том, что ФИО1 является сыном ответчика суду не представлено, больничный лист выдан Малишевой Ю.С.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что /дата/ между ЮЛ1 и Мамлиевой Ю.С. в виде акцептованного Предложения о заключении договора был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до /дата/., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> от суммы кредита (но не более <данные изъяты>.) плюс проценты за первый процентный период <данные изъяты> годовых, проценты за пользование за все остальные процентные периоды, кроме первого <данные изъяты> годовых, для приобретения автотранспортного средства марка, модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>,VIN отсутствует, номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя № номер кузова № (л.д.7-12).

Заемщик Мамлиева Ю.С. своей подписью в кредитном договоре подтвердила, что ознакомлена с Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе <данные изъяты> полностью согласна с ними и обязуется неукоснительно их выполнять (л.д.10).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

/дата/. во исполнение обязательств по кредитному договору на счет ответчика Мамлиевой Ю.С. истцом была перечислена сумма <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету (л.д.29).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку внесения ежемесячных платежей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.29-36).

Доказательств обратного ответчик суду не представила.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет по состоянию на /дата/. <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом (л.д.37-39).

Согласно п.7.1.1. Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе <данные изъяты> банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае: однократного неисполнения/ ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных Условиями и/или Предложением, включая, но, не ограничиваясь ими, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в Условиях, предложении и графике платежей.

В связи с неисполнением договорных обязательств заемщиком банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее /дата/. (л.д.40).

Ответа на данное заявление от заемщика не поступило, задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом.

При этом суд также принимает во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств отсутствия задолженности либо иного размера.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2008г.) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Аналогичные нормы предусмотрены ч.1 ст. 348 и ч.1 ст. 349 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ).

В соответствии с п. 8.1. Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе <данные изъяты> исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля марка, модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>,VIN отсутствует, номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя №, номер кузова № (л.д. 7, 20).

Согласно п. 8.4. Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе <данные изъяты> залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Как следует из п. 8.18 Условий взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка (Залогодержателя) может быть обращено по усмотрению Банка (Залогодержателя) в судебном или во внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении залогодателем условий распоряжения предметом залога без согласия залогодержателя или условий об обеспечении сохранности предмета залога.

При установленных судом нарушениях заемщиком условий кредитного договора, обеспеченного договором залога, суд находит требования банка об обращении взыскания на предмет залога законными и обоснованными.

Согласно ст. 340 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ), если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 4.12. Предложения о заключении договора по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога – марка, модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>,VIN отсутствует, номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя №, номер кузова №, составляет <данные изъяты>

Учитывая изложенное и то, что ответчик не представил каких-либо доказательств иной стоимости предмета залога, суд полагает обоснованными требования истца об установлении начальной продажной цены спорного автомобиля в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ1 к Мамлиевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на задолженное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Мамлиевой Ю.С. в пользу ЮЛ1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать: <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мамлиевой Ю.С., транспортное средство – марка, модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>VIN отсутствует, номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя №, номер кузова №, путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере <данные изъяты>

    Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья     /подпись/

подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-946/2016, находящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья –