Решение от 22.08.2022 по делу № 12-327/2022 от 07.06.2022

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>
<адрес> 22 августа 2022 года

Судья Истринского городского суда <адрес> ФИО6,

при секретаре ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении № по жалобе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 123290г. Москва, <адрес>

на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с жалобой на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее защитник по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила суд отменить обжалуемое постановление, ссылаясь на то, что ФИО7 является членом СНТ «Фея» с 1996 года, принадлежащий ей земельный участок имеет физические границы с момента предоставления из собственности публично-правового образования Одинцовского муниципального района <адрес>, забор не переносился, никакого умысла на самовольное занятие земельного участка у нее не было, кадастровый учет лесного участка состоялся с наложением на фактические границы (заборы) садоводов СНТ «Фея», однако указанные обстоятельства не проверялись должностным лицом.

Представитель Комитета лесного хозяйства по <адрес> ФИО4 в судебное заседание явился, постановление от ДД.ММ.ГГГГ считает законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просил суд отказать.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении судом установлено следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «16» марта 2022 года в 12 ч. 30 мин, при патрулировании территории лесного фонда в соответствии со ст.98.2 Лесного Кодекса РФ вблизи СНТ «Фея» Одинцовского городского округа, <адрес> установлено, что земельный участок с КН 50:20:0080220:1380 имеет наложение на земли лесного фонда КН 50:20:0000000:307355 в квартале 13 выделе 13 Таракановского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ «МО «Мособллес», площадь наложение 11 м2. При этом выявлен факт самовольного занятия и использования территории лесного фонда, в квартале № выдел 13 Таракановского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес». Нарушение заключается в том, что на территории лесного фонда КН 50:20:0000000:307355 в квартале 13 выдел 13 Таракановского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» (леса, расположенные в 1 и 2 поясе зон санитарной охраны водоисточников согласно лесохозяйственному регламенту Звенигородского лесничества <адрес>) на общей площади 362 м2, установлены и эксплуатируются объекты не связанные с созданием лесной инфраструктуры (сплошной металлический забор из профилированного листа высотой 2м и протяженностью 37 метров) без специальных разрешительных документов. На самовольно занятый лесной участок доступ отсутствует, определить площадь построек на нем не представляется возможным. Самовольно занятый лесной участок имеет единое ограждение и смежные границы с земельным участком КН 50:20:0080220:1380 и в натуре представляет собой его продолжение. Согласно выписке единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним принадлежит ФИО1. Таким образом, ФИО1 увеличила своё землевладение. В результате данного правонарушения причинен вред лесному фонду.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за самовольное занятие лесного участка и подвергнута административному наказанию в виде штрафа.

Обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: актом осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № действия ФИО5 были правильно квалифицированы по ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО5 самовольно заняла и использует лесной участок, который имеет единое ограждение и смежные границы с земельным участком КН 50:20:0080220:1380 и в натуре представляет собой его продолжение. Согласно выписке единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним участок принадлежит ФИО1.

Следовательно, ФИО1 была правильно привлечена к административной ответственности по ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено судом, постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп.

Следовательно, административное наказание за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено ФИО1 в пределах санкции ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допустимых доказательств в обосновании доводов для снижения размера назначенного административного штрафа ФИО1 не представлено.

Постановление о привлечении ФИО1 было вынесено должностным лицом Комитета лесного хозяйства <адрес> с соблюдением требований ст.1.5, ст. 2.6.1, ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В связи с чем, отсутствуют основания для изменения постановления заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 в части размера назначенного административного штрафа.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ №– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10░░░░.

░░░░░: